---
titulo: "Saiegh Eduardo Jorge c/ Textil Pabra SRL s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/09/2013
fuero: Laboral
numero: "S. 866. XLVI. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7049611
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/saiegh-eduardo-jorge-c-textil-pabra-srl-s-despido-0e8c6063-067f-4754-a5bc-f5735714edf5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saiegh Eduardo Jorge c/ Textil Pabra SRL s/Despido

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/09/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: S. 866. XLVI. RHE  
- **Carátula**: Saiegh, Eduardo Jorge c/ Textil Pabra SRL s/ Despido  
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 24/09/2013  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Laboral  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda  
- **URL/ID fuente**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7049611

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: recurso inexistente, queja por reposición denegada, inadmisibilidad originaria` `normas: -` `doctrina: improcedencia de queja por reposición denegada, abuso del derecho procesal, dispendio jurisdiccional` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Textil Pabra SRL (empleadora)` `parte perjudicada: Eduardo Jorge Saiegh (trabajador recurrente)` `fuente: CSJN` `tipo de resolución: interlocutoria procesal`

## Hechos y conflicto
La Corte ya había declarado inadmisible la queja del trabajador (agosto 2011) y rechazado su reposición (febrero 2012). Saiegh interpuso entonces un nuevo recurso denominado “queja por reposición denegada”. El secretario no lo admitió por inexistente. Saiegh dedujo revocatoria contra esa providencia. El trabajador actúa por derecho propio con patrocinio letrado.

## Cuestión jurídica
Si procede la revocatoria contra una resolución que rechazó por inexistente el remedio procesal de “queja por reposición denegada” y si corresponde sancionar la reiteración de planteos infundados.

## Decisión y resultado
La CSJN desestima la presentación de fs. 54/63 (el recurso de revocatoria), llama la atención a la parte y a su letrado, y les advierte que deben abstenerse de incurrir en planteos similares en lo sucesivo. Resultado: **desfavorable para Saiegh**.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja por reposición denegada es un medio procesal inexistente en el sistema recursivo de la CSJN.
- La reiteración de planteos inadmisibles genera un inútil dispendio jurisdiccional y puede acarrear advertencias formales.
- No corresponde reabrir discusiones ya resueltas mediante remedios procesales atípicos o improcedentes.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el trabajador recurrente** (perdió el recurso procesal y recibió advertencia).
- **Favorable para la empleadora** (se mantiene firme la inadmisibilidad del recurso extraordinario).
- **No relacionado con el fondo del despido**; es una resolución meramente procesal que no crea doctrina sustantiva sobre la relación laboral.
- Útil para citar en casos donde la contraparte interponga recursos manifiestamente improcedentes, como defensa contra dilaciones o abuso del derecho procesal.

## Cita sugerida
*Saiegh, Eduardo Jorge c/ Textil Pabra SRL s/ Despido* (CSJN, 24/09/2013, S. 866. XLVI. RHE). Disponible en: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7049611).

## Cómo citar

Saiegh Eduardo Jorge c/ Textil Pabra SRL s/Despido, CSJN, 24/09/2013, S. 866. XLVI. RHE.