Sakalis, Esteban y Otro c/ Luque, Ezequiel Angel s/Medidas Cautelares (traba/Levantamiento)

Datos de identificación y cita

• Expediente: CSJ 002637/2022/RH001 (causa: CSJ 2637/2022/RH1)
• Carátula: SAKALIS, ESTEBAN Y OTRO c/ LUQUE, EZEQUIEL ÁNGEL s/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA/LEVANTAMIENTO)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 08/05/2025 · Jurisdicción: C.A.B.A. · Fuero: CIVIL - COMERCIAL (NACIONAL)
• Magistrados: No individualizados en el texto (decisión de sala o plenario?)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8086181

Tags para análisis posterior

procesal civil, recurso extraordinario, queja, requisitos formales, Acordada 4/2007, desestimación, parte favorecida: Luque, parte perjudicada: Sakalis, irrelevante fondo, favorable-demandado

Hechos y conflicto

Los actores (Sakalis y otro) recurrieron en queja ante CSJN contra la denegatoria de su recurso extraordinario federal dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. El motivo de la denegación fue que el escrito del recurso federal excedía en un renglón el tope de veintiséis (26) renglones por página establecido por la Acordada 4/2007. Los propios recurrentes admitieron el exceso.

Cuestión jurídica

Si la denegación del recurso extraordinario federal por incumplir el requisito formal del límite de renglones (Acordada 4/2007) fue correcta, y si correspondía hacer uso de la facultad del art. 11 de dicha acordada para exceptuar el defecto.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la presentación directa (queja), confirmando la denegación del recurso extraordinario. Con costas. Sin examen del fondo del asunto.

Doctrina / criterio relevante

• El cumplimiento de los requisitos formales del recurso extraordinario federal (Acordada 4/2007) es controlable en primer término por el tribunal a quo, y su denegación por ese motivo es ajustada a derecho.
• No se configura ninguna circunstancia que autorice a la CSJN a hacer uso de la facultad excepcional del art. 11 de la acordada.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte recurrente (Sakalis) que buscaba el levantamiento de medidas cautelares; FAVORABLE para la parte contraria (Luque) que defiende la decisión de grado. Sin embargo, el fallo no resuelve el fondo del conflicto cautelar, solo sanciona un incumplimiento formal procesal. Por lo tanto, tiene utilidad limitada para analogía sustantiva. Puede citarse para sostener la aplicación estricta de requisitos formales en recursos federales.

Cita sugerida

SAKALIS, ESTEBAN Y OTRO c/ LUQUE, EZEQUIEL ÁNGEL s/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA/LEVANTAMIENTO), CSJN, 08/05/2025, CSJ 002637/2022/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8086181