SALA DE NORO, AMALIA ANGELA s/p.s.a. amenazas (CSJN, 11/02/2021)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 002474/2019/RH001 (Fallos: 344:81)
Carátula: Sala de Noro, Amalia Ángela s/ p.s.a. amenazas
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 11/02/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal | Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (fallo de Sala)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7644311

Tags para análisis posterior

MATERIA: Recurso extraordinario - Penal CONTINGENCIA: Desestimación de queja HECHOS CLAVE: Amenazas telefónicas (art. 149 bis CP) - Diputada provincial - Absolución en primera instancia - Condena en casación - Revisión limitada por STJ provincial NORMAS: Acordada 4/2007 CSJN - Ley 48 art. 15 - Código Penal art. 149 bis DOCTRINA: Recurso extraordinario - Requisitos formales insalvables - Fundamento autónomo (art. 15 Ley 48) - Convenio de revisión amplia (Casal) - Arbitrariedad no acreditada RESULTADO: Desestimación de queja - Inadmisible PARTE FAVORECIDA: Estado (Ministerio Público Fiscal/Querella) PARTE PERJUDICADA: Imputada (Sala, Ángela Amalia) FUENTE: CSJN - Fallos 344:81

Hechos y conflicto

La imputada (Sala) fue condenada por amenazas (art. 149 bis, CP) a 2 años de prisión domiciliaria por el Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, revocando una absolución previa. La defensa interpuso recurso extraordinario federal alegando violación al debido proceso, doble instancia, inmediación, lesividad y arbitrariedad. El tribunal provincial denegó el recurso por incumplir la Acordada 4/2007 (extensión excesiva -52 páginas vs. 40- y falta de copia del dictamen fiscal). La defensa dedujo queja ante CSJN.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario cumplía los requisitos formales (Acordada 4/2007) y sustanciales (fundamentación autónoma, cuestión federal) para habilitar la instancia de excepción.

Decisión y resultado

La CSJN desestima la queja por: (1) incumplimiento de la Acordada 4/2007 (extensión y omisión de copia); (2) falta de fundamentación autónoma (art. 15 Ley 48) al no rebatir los argumentos del STJ jujeño; (3) ausencia de cuestión federal o arbitrariedad demostrada. Confirma la inadmisibilidad del recurso extraordinario.

Doctrina / criterio relevante

Requisitos formales del recurso extraordinario: Son insalvables (Acordada 4/2007). El incumplimiento (extensión, falta de copias) basta para desestimar la queja.
Fundamentación autónoma (art. 15 Ley 48): Exige crítica concreta y razonada de los argumentos del fallo recurrido; no basta reiterar agravios previos ni alegar afectaciones abstractas.
Revisión amplia (Casal): El tribunal local cumplió con el "máximo esfuerzo de revisión" al examinar las pruebas y fundamentar el rechazo de los agravios.
Arbitrariedad: No se configura por mera discrepancia con la valoración de prueba o derecho común; requiere defectos graves de fundamentación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte recurrente (imputada) por inadmisibilidad procesal. FAVORABLE para la parte acusadora (Fiscalía/Querella) al confirmar la condena. El fallo refuerza la exigencia de cumplir estrictamente los requisitos formales del recurso extraordinario, dificultando su uso en casos similares donde la defensa pretenda cuestionar decisiones provinciales sin una crítica detallada.

Cita sugerida

"Sala de Noro, Amalia Ángela s/ p.s.a. amenazas", CSJN, 11/02/2021, CSJ 2474/2019/RH1, Fallos: 344:81 (ID 7644311).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.