Sala , Milagro Amalia Angela y Otros s/Asociacion Ilicita

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 000668/2020/RH001
• Carátula: Sala, Milagro Amalia Ángela y otros s/ asociación ilícita
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 15/12/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
• Fuero: Penal (Nacional)
• Magistrados: No se individualizan en el texto.
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7631421

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: queja por recurso extraordinario denegado hechos clave: asociación ilícita, fraude a la administración pública, condenas confirmadas normas: art. 210 CP, art. 174 inc.5° CP, art. 172 CP, art. 14 ley 48, art. 280 CPCCN doctrina: doctrina de la arbitrariedad, limitación del recurso extraordinario federal resultado: desestimación de la queja parte favorecida: el Estado parte perjudicada: Gladis Noemí Díaz, Iván Dante Altamirano, Miguel Ángel Sivila fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Gladis Noemí Díaz, Iván Dante Altamirano y Miguel Ángel Sivila fueron condenados por asociación ilícita (art. 210 CP) en concurso real con fraude a la administración pública (arts. 174 inc.5° y 172 CP) a penas de 6 a 7 años de prisión. La defensa impugnó la condena ante la Cámara de Casación de Jujuy, que la confirmó. Luego recurrió al Superior Tribunal de Justicia de Jujuy (Sala II Penal), que rechazó el recurso de inconstitucionalidad. Finalmente, la defensa interpuso recurso extraordinario federal, que fue declarado inadmisible, y dedujo la presente queja.

Cuestión jurídica

Si correspondía habilitar la vía del recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48) por arbitrariedad en la valoración de la prueba y violación de los derechos de defensa y propiedad.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó la presentación directa (queja). Confirmó que la defensa no demostró cuestión federal bastante, limitándose a reiterar agravios probatorios sin rebatir los fundamentos del fallo local. Intimó a la parte recurrente a depositar el importe del art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de ejecución.

Doctrina / criterio relevante

• La autonomía provincial impide que la CSJN revise decisiones de tribunales locales salvo que se demuestre lesión federal grave o arbitrariedad manifiesta.
• La mera insatisfacción con la valoración de la prueba o la interpretación del derecho común no configura cuestión federal.
• Es necesario rebatir todos los fundamentos del fallo apelado y demostrar la afectación concreta de derechos constitucionales.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte recurrente (condenados): confirma la inadmisibilidad del recurso y niega toda revisión sustancial.
Mixto / Neutral para el Estado: refuerza el estándar restrictivo del recurso extraordinario.
No relacionado con casos en que se acredite arbitrariedad grave o cuestión federal clara.

Cita sugerida

Sala, Milagro Amalia Ángela y otros s/ asociación ilícita, CSJN, 15/12/2022, CSJ 000668/2020/RH001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7631421.