SALA, MILAGRO AMALIA ANGELA Y OTROS s/p.ss.aa. de asociacion ilicita; fraude a la administracion publica y extorsión (CSJN, 15/12/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000351/2020/RH001 (Fallos: 345:1421)
Carátula: SALA, MILAGRO AMALIA ANGELA Y OTROS s/p.ss.aa. de asociación ilícita; fraude a la administración pública y extorsión
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 15/12/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7813661

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: confirmación condena hechos clave: asociación ilícita, fraude administración pública, extorsión normas: arts. 210, 174 inc.5, 172, 168, 55 CP; arts. 18 CN, 8.5 CADH, 14.1 PIDCP doctrina: nulidades requieren perjuicio concreto; publicidad no es absoluta; defensa técnica suple ausencia por inconducta resultado: desfavorable para la defensa parte favorecida: acusación/Estado parte perjudicada: Milagro Sala fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Condena a 13 años de prisión a Milagro Sala como jefa de asociación ilícita, coautora de fraude a la administración pública y extorsión (2013-2015). Usó cooperativas ficticias para desviar fondos públicos del programa "Mejor Vivir II" (ACU 487/2015, IVUJ). Intimidaba a cooperativistas (amenazas, golpizas) para que facturaran y entregaran cheques. Los fondos iban a la Tupac Amaru o domicilio de Sala. Prueba: testimonial, documental, filmaciones bancarias.

Cuestión jurídica

¿Corresponde habilitar el recurso extraordinario federal contra la sentencia que confirmó la condena, por violación a la publicidad del juicio, defensa material, derecho a prueba, congruencia y arbitrariedad?

Decisión y resultado

DESESTIMA la queja por inadmisible. Confirma la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy. Rechaza todos los agravios por falta de fundamentación suficiente o por remitir a cuestiones de hecho y derecho procesal local no federales.

Doctrina / criterio relevante

Publicidad del juicio: No es absoluta; admite restricciones por orden público, espacio físico y para preservar la espontaneidad testimonial, siempre que no se convierta el juicio en secreto. La prensa pudo registrar los actos centrales.
Expulsión del imputado: Procede por inconducta (art. 407 CPP Jujuy) si la defensa técnica continúa y se asegura la posibilidad de repreguntar; no vulnera el derecho de defensa si la conducta del imputado causó la exclusión.
Nulidades: Requieren perjuicio concreto; no proceden por el solo interés del formalismo (doctrina de la trascendencia).
Recurso extraordinario: Debe demostrar relación directa con cuestión federal y rebatir todos los argumentos de la sentencia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alegue violación de garantías procesales sin demostrar perjuicio concreto.
FAVORABLE para quien sostenga restricciones a la publicidad o expulsión del imputado por inconducta.
NO RELACIONADO con casos civiles o laborales.

Cita sugerida

"SALA, MILAGRO AMALIA ANGELA Y OTROS s/p.ss.aa. de asociación ilícita; fraude a la administración pública y extorsión" (CSJN, 15/12/2022, CSJ 000351/2020/RH001, Fallos: 345:1421). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7813661

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.