Sala, Milagro s/Recurso de Inconstitucionalidad en Expte 112/19

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 000812/2020/RH001
• Carátula: SALA, MILAGRO s/RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EXPTE 112/19
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 15/12/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: No se individualizan (fallo de Sala, sin disidencias)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7813721

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal / Recurso extraordinario federal
• Contingencia: Impugnación de condena / Queja por denegación de recurso
• Hechos clave: Asociación ilícita, fraude a la administración pública, amenazas coactivas; valoración de prueba; arbitrariedad
• Normas: arts. 14, 28 CN; arts. 149 bis, 168, 172, 174 inc. 5°, 210 CP; art. 280 CPCCN
• Doctrina: Autonomía provincial; improcedencia del recurso extraordinario por falta de cuestión federal; arbitrariedad no demostrada
• Resultado: Desestimación de la queja
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado provincial
• Parte perjudicada: María Sandra Condori y Adriana Noemí Condori (condenadas)
• Fuente: SJCSJN

Hechos y conflicto

Las recurrentes fueron condenadas a 7 años de prisión por asociación ilícita, fraude a la administración pública y amenazas coactivas. La defensa planteó arbitrariedad, violación del principio de congruencia, pro homine, in dubio pro reo e igualdad. El Superior Tribunal de Jujuy rechazó la impugnación provincial. La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario federal por deficiente fundamentación de la cuestión federal y falta de demostración de arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia del superior tribunal provincial lesionó derechos federales (arbitrariedad, congruencia, garantías procesales) y si el recurso extraordinario federal es procedente para revisarla.

Decisión y resultado

Se desestima la queja. El recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 CPCCN). Se intima a los recurrentes a acreditar el beneficio de litigar sin gastos o efectuar el depósito del art. 286 CPCCN. Notificación y archivo.

Doctrina / criterio relevante

• Los pronunciamientos de los superiores tribunales provinciales sobre recursos locales no son revisables por la vía del recurso extraordinario, salvo que se demuestre lesión federal o arbitrariedad grave.
• La mera invocación de principios generales sin vinculación concreta con las circunstancias del caso no configura cuestión federal.
• Precedentes: Fallos 313:548, 331:1090, 337:659, 343:354, 344:81.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para impugnantes de condenas penales de instancias provinciales que no acrediten una lesión federal clara o arbitrariedad manifiesta.
• Favorable para el Estado/querella cuando se busca mantener la firmeza de sentencias provinciales.
• No relacionado si el caso futuro presenta un error federal evidente o arbitrariedad demostrada.
• Neutral: el fallo no examina el fondo del caso, sino la admisibilidad formal del recurso.

Cita sugerida

SALA, MILAGRO s/RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN EXPTE 112/19, CSJN, 15/12/2022, CSJ 000812/2020/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7813721.