---
titulo: "SALA, MILAGRO Y OTRO s/asociacion ilicita etc."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/12/2022
fuero: Penal
numero: "CSJ 000807/2020/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7813691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sala-milagro-y-otro-s-asociacion-ilicita-etc-e1436347-8dd2-40be-9270-f9cf5565dcf2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SALA, MILAGRO Y OTRO s/asociacion ilicita etc.

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/12/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000807/2020/RH001
- **Carátula:** Sala, Milagro y otro s/asociación ilícita etc.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 15/12/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** [CSJN Documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7813691)

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario denegado` `hechos clave: asociación ilícita, fraude a la administración pública, condena, prueba testifical parcializada, violación igualdad/congruencia` `normas: art. 210 CP, art. 174 inc. 5° CP, art. 172 CP, art. 15 ley 48, art. 280 CPCCN` `doctrina: relación directa e inmediata entre agravios y garantías constitucionales` `resultado: desestimación de queja` `parte favorecida: Estado (acusación)` `parte perjudicada: Patricia Margarita Cabana (defensa)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Patricia Margarita Cabana fue condenada a 7 años de prisión e inhabilitación por asociación ilícita (art. 210 CP) y fraude a la administración pública (arts. 174 inc. 5° y 172 CP) en coautoría. La defensa recurrió ante la Sala II del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, que rechazó el recurso de inconstitucionalidad por extemporáneo. Luego interpuso recurso extraordinario federal, cuestionando valoración parcializada de testigos de cargo, falta de acreditación de su intervención y violación de los principios de igualdad y congruencia.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso extraordinario federal: si existía relación directa e inmediata entre los hechos, prueba y procedimiento alegados y las garantías constitucionales invocadas.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó la queja** (recurso directo) por inadmisible, confirmando la denegatoria del recurso extraordinario. Intimó a la recurrente a efectuar el depósito del art. 286 CPCCN bajo apercibimiento de ejecución.

## Doctrina / criterio relevante
Para habilitar la instancia federal, el recurrente debe demostrar una **relación directa e inmediata** entre los agravios (de hecho, prueba y procedimiento) y las garantías constitucionales que se dicen vulneradas (art. 15 ley 48). La mera mención de derechos no es suficiente; se requiere un relato preciso y circunstanciado de los antecedentes relevantes.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa (parte condenada recurrente). La CSJN no ingresó al fondo ni analizó la arbitrariedad; cerró la vía por defectos formales.
- **FAVORABLE** para la acusación, al convalidar la sentencia condenatoria firme.
- **NO RELACIONADO** para supuestos fácticos distintos o donde los agravios tengan suficiente fundamentación federal directa.
- Señal de alerta: si en el caso futuro la defensa no puede demostrar la relación directa entre los agravios y las garantías constitucionales, el recurso será rechazado.

## Cita sugerida
**Sala, Milagro y otro s/asociación ilícita etc.**, CSJN, 15/12/2022, CSJ 000807/2020/RH001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7813691

## Cómo citar

SALA, MILAGRO Y OTRO s/asociacion ilicita etc., CSJN, 15/12/2022, CSJ 000807/2020/RH001.