Saladino, Antonio Cayetano s/Recurso Extraordinario de Inaplicabilidad de Ley

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 003871/2015/RH001 – Fallos: 340:1927
• Carátula: SALADINO, ANTONIO CAYETANO s/RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 12/12/2017
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: DDHH-INSTITUCIONAL | Ámbito: NACIONAL
• Materia: CONSTITUCIONAL
• Magistrados: Rosatti (presidente), Highton de Nolasco, Lorenzetti, Rosenkrantz
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7423291

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: destitución de magistrado hechos clave: jurado de enjuiciamiento provincial normas: art. 18 CN, arts. 8 y 25 CADH, art. 14 ley 48, ley 13.661 PBA doctrina: Graffigna Latino, Nicosia, Brusa resultado: desestimación de queja parte favorecida: Estado provincial/órgano de enjuiciamiento parte perjudicada: magistrado destituido fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Antonio Cayetano Saladino, Juez de Garantías de Olavarría (PBA), fue destituido e inhabilitado para cargos judiciales por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados provincial (4/7/2012), con base en los arts. 20 y 21, incs. "e", "f" y "ñ" de la ley 13.661. La Suprema Corte de Justicia bonaerense declaró inadmisibles sus recursos locales. Saladino interpuso recurso extraordinario federal, que fue denegado, y luego queja ante la CSJN. Alegó violaciones al debido proceso y defensa en juicio (sustitución de defensor particular por oficial, rechazo de archivo/prueba/recusaciones, ausencia de comisión bicameral, valoración probatoria absurda).

Cuestión jurídica

Determinar si la CSJN puede revisar un juicio político provincial por presuntas violaciones al debido proceso (art. 18 CN, arts. 8 y 25 CADH) y si el recurrente demostró un menoscabo nítido, inequívoco y concluyente que justifique la intervención federal.

Decisión y resultado

Desestimar la queja por inadmisible. Confirma la destitución e inhabilitación de Saladino. Costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• En juicios políticos provinciales, el control judicial es excepcional y se limita a verificar si se demostró de manera flagrante un grave quebranto al debido proceso (doctrina Graffigna Latino, Nicosia, Brusa).
• Las decisiones sobre prueba, recusaciones y defensa técnica son materia de derecho público local, ajenas al recurso extraordinario, salvo arbitrariedad grosera.
• No basta con discrepar de la interpretación de normas locales; debe acreditarse una relación directa entre la violación alegada y el resultado del juicio.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para un magistrado que impugne su destitución por juicio político, pues refuerza la limitación del control judicial y exige una demostración excepcional de violación al debido proceso. FAVORABLE para el Estado provincial o el órgano de enjuiciamiento, ya que valida la constitucionalidad del procedimiento seguido.

Cita sugerida

Saladino, Antonio Cayetano s/ recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, CSJN, 12/12/2017, CSJ 003871/2015/RH001 (Fallos: 340:1927). URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7423291