Salazar Suaznabar, Andy Brayan s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 001728/2023/CS001
• Carátula: SALAZAR SUAZNABAR, ANDY BRAYAN s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala: Plenario (votos: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti)
• Fecha: 01/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia (Penal)
• Ámbito: Nacional
• ID fuente: AFA-CSJN-8113191
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8113191

Tags para análisis posterior

materia:competencia, contingencia:contienda_negativa, hechos_clave:violencia_género, hechos_clave:conexidad_delictiva, hechos_clave:amenazas_coactivas, normas:Convenio_14/2004, doctrina:unidad_de_juzgamiento, resultado:competencia_nacional, parte_favorecida:ninguna (definición procedimental), parte_perjudicada:ninguna, fuente:CSJN

Hechos y conflicto

Se investigan hechos de violencia de género (amenazas coactivas y exhibición de arma) contra un mismo imputado, ocurridos parte en CABA y parte en la provincia de Buenos Aires. Surge contienda negativa entre el Juzgado Penal, Contravencional y de Faltas n° 8 de CABA y el Juzgado de Garantías n° 3 de San Martín, PBA.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal debe investigar la totalidad de los delitos denunciados, cuando existe conexidad por tratarse del mismo contexto de violencia de género y un mismo imputado, en el marco de la transferencia progresiva de competencias penales a la CABA.

Decisión y resultado

Se declara competente a un juzgado nacional en lo criminal y correccional de CABA (el que desinsacule la Cámara Nacional de Apelaciones), para investigar todos los delitos en forma unificada. Se ordena remitir el incidente al Juzgado Penal n° 8 de CABA para que lo envíe a la Cámara Nacional de Apelaciones a fin de sortear el juzgado que continuará la investigación.

Doctrina / criterio relevante

• Cuando los hechos forman parte del mismo contexto de violencia de género atribuido a un mismo imputado, deben investigarse ante un único tribunal (precedente "Cazón", Fallos: 339:652).
• Las amenazas coactivas no están incluidas en el Convenio 14/2004 de transferencia a la CABA, por lo que la competencia originaria es de la justicia nacional.
• El tribunal competente es el del domicilio del imputado en CABA, que deberá profundizar la investigación y verificar la calificación legal (precedentes "Moreno", "Rozas").

Señales para favorabilidad

• No relacionado directamente: el fallo resuelve un conflicto de competencia, no el fondo del caso. No hay parte vencedora o vencida en sentido sustantivo.
• Favorable si se busca unificar investigaciones conexas por violencia de género ante un solo tribunal nacional.
• Desfavorable si se pretendía que la CABA atrajera delitos no transferidos formalmente.
• Útil para argumentar en contiendas de competencia con hechos conexos de violencia de género y territorio dividido.

Cita sugerida

CSJN, "Salazar Suaznabar, Andy Brayan s/incidente de competencia", CSJ 001728/2023/CS001, 01/07/2025, ID AFA-CSJN-8113191.