---
titulo: "Saldaña Anaya, Felicia Renee c/ Social Security Administration s/Accion Meramente Declarativa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 11/12/2025
fuero: Competencia
numero: "CIV 072855/2023/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8213451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/saldana-anaya-felicia-renee-c-social-security-administration-s-accion-meramente-45c922d8-b1ea-4e1a-b49a-924ed770b69a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Saldaña Anaya, Felicia Renee c/ Social Security Administration s/Accion Meramente Declarativa

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 11/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 072855/2023/CS001
- **Carátula:** SALDAÑA ANAYA, FELICIA RENEE c/ SOCIAL SECURITY ADMINISTRATION s/ACCIÓN MERAMENTE DECLARATIVA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (competencia originaria)
- **Fecha:** 11/12/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Civil / Federal)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI. Dictamen: ABRAMOVICH COSARIN (Procurador Fiscal)
- **ID Fuente:** AFA-CSJN-8213451
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8213451

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: conviviente reclama pensión a organismo extranjero, acción declarativa de certeza, estado civil` `normas: art. 322 CPCCN, art. 116 CN, art. 2435 CCCN` `doctrina: fuero federal es de excepción, cuestiones de estado civil son de derecho común` `resultado: favorable al fuero civil ordinario` `parte favorecida: actora (Saldaña Anaya, Felicia Renee)` `parte perjudicada: Social Security Administration (no se opuso a competencia)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora inició acción meramente declarativa contra la Social Security Administration (EE.UU.) para que se reconozca que, como conviviente del causante durante 20 años, tiene el mismo estatus que una cónyuge supérstite a efectos de obtener la pensión que le fue negada. El Juzgado Civil N°104 se inhibió por considerar que corresponde al fuero federal (organismo extranjero, art. 116 CN). El Juzgado Civil y Comercial Federal N°3 rechazó la competencia por conexidad con el sucesorio del causante y por tratarse de una cuestión de estado civil.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero es competente para conocer la acción: si el civil ordinario o el civil y comercial federal, en un caso donde se debate el reconocimiento del estatus jurídico de una conviviente frente a un organismo extranjero que denegó una pensión.

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado Nacional en lo Civil N° 104**. Remite las actuaciones a dicho tribunal y ordena comunicación al Juzgado Civil y Comercial Federal N° 3.

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero federal es de excepción y no surge en este estado una razón específica que lo active.
- La pretensión de equiparar la situación de la conviviente con la cónyuge supérstite involucra la interpretación de normas de **derecho civil** (estado civil), no previsional federal.
- No se acciona inequívocamente al organismo extranjero en los términos del art. 116 CN, ni se cuestiona un acto emanado de él; la mención en la demanda es solo sustento fáctico.
- **Doctrina "José Mármol 824"** (Fallos 341:611): los conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA deben ser resueltos por la CSJN.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la actora y para quien litigue ante el fuero civil ordinario en casos similares:
- La CSJN reafirma que las cuestiones de **estado civil y derecho común** corresponden al fuero civil, no al federal.
- El criterio limita la intervención del fuero federal cuando no hay una pretensión directa contra un organismo extranjero o una cuestión previsional federal.
- **Útil para analogía fáctica**: si el conflicto involucra reconocimiento de estatus jurídico (conviviente, cónyuge, heredero) y el organismo extranjero solo es mencionado como antecedente, la competencia será del fuero civil.

**DESFAVORABLE** para quien intente radicar en el fuero federal un caso de reconocimiento de estado civil, aunque medie un organismo extranjero.

## Cita sugerida
CSJN, *Saldaña Anaya, Felicia Renee c/ Social Security Administration s/ acción meramente declarativa*, 11/12/2025, CIV 072855/2023/CS001, ID AFA-CSJN-8213451, disponible en [URL].

## Cómo citar

Saldaña Anaya, Felicia Renee c/ Social Security Administration s/Accion Meramente Declarativa, CSJN, 11/12/2025, CIV 072855/2023/CS001.