---
titulo: "SALEM, SEBASTIAN EDUARDO s/denuncia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 23/12/2025
fuero: Administrativo
numero: "CSJ 001579/2022/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8210101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/salem-sebastian-eduardo-s-denuncia-e82c4c0c-ecbc-430d-ac51-3af061ee960a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SALEM, SEBASTIAN EDUARDO s/denuncia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 23/12/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 001579/2022/RH001
- **Carátula**: SALEM, SEBASTIAN EDUARDO s/denuncia
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 23/12/2025
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: No individualizados
- **ID fuente**: AFA-CSJN-8210101
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8210101

## Tags para análisis posterior
**Materia**: Juicio político / Remoción de magistrados / Debido proceso  
**Contingencia**: Recurso de queja denegado por CSJN  
**Hechos clave**: Maltrato laboral, violencia de género, prueba testimonial e informes  
**Normas**: CN arts. 18, 31, 116, 117; CADH arts. 8, 25; Ley 48 art. 14; Ley Entre Ríos 9283 art. 15 inc. 9  
**Doctrina**: Estándar deferente de revisión judicial (Fallos: 308:961 "Graffigna Latino"; 316:2940 "Nicosia"; 326:4816)  
**Resultado**: Queja desestimada  
**Parte favorecida**: Jurado de Enjuiciamiento de Entre Ríos  
**Parte perjudicada**: Sebastián Eduardo Salem  
**Fuente**: CSJN

## Hechos y conflicto
El Jurado de Enjuiciamiento de Entre Ríos removió al juez de paz Sebastián Salem por mal desempeño (maltrato, abuso de poder, violencia de género laboral contra secretaria y escribiente). Salem recurrió ante el Superior Tribunal provincial, que rechazó el recurso por falta de fundamentación. Luego interpuso recurso extraordinario federal y queja ante la CSJN, alegando violación al debido proceso, tutela judicial efectiva y falta de doble instancia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la remoción del magistrado violó garantías constitucionales (debido proceso, defensa en juicio, recurso efectivo) que habiliten la intervención de la CSJN bajo el estándar restrictivo para juicios políticos.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para Salem**. La CSJN desestima la queja por: (a) falta de crítica concreta y razonada de la sentencia; (b) omisión de circunstancias relevantes del proceso; (c) no acreditar patentes violaciones al debido proceso. Confirma que el procedimiento respetó el derecho de defensa, participación probatoria y control judicial suficiente.

## Doctrina / criterio relevante
- La revisión judicial de juicios políticos es **deferente y acotada**: solo patentes violaciones al debido proceso (defensa en juicio) pueden ser revisadas por CSJN.
- El recurrente debe demostrar **directa e inmediata relación** entre la violación alegada y la suerte del proceso.
- El estándar no exige revisión amplia (como en causas penales) por la naturaleza política del juicio y la necesidad de preservar división de poderes y autonomías provinciales.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el magistrado destituido en un caso futuro análogo (remoción por mal desempeño con prueba suficiente).  
**FAVORABLE** para el órgano de enjuiciamiento (Jurado/Consejo) que aplicó el procedimiento y para el Estado provincial que defiende la validez de la remoción.  
Para que un caso similar resulte favorable al magistrado, deberá demostrarse **con pruebas concretas** una violación grave al debido proceso (imposibilidad de defensa, falta de notificación, prueba ilegítima, parcialidad manifiesta).

## Cita sugerida
CSJN, "Salem, Sebastián Eduardo s/ denuncia" (CSJ 001579/2022/RH001), 23/12/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8210101

## Cómo citar

SALEM, SEBASTIAN EDUARDO s/denuncia, CSJN, 23/12/2025, CSJ 001579/2022/RH001.