---
titulo: "Salgado, Estela c/ Angelini, Américo Y OTRO s/ejecución hipotecaria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 02/07/2013
fuero: Civil
numero: "S. 471. XLIX. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7029431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/salgado-estela-c-angelini-americo-y-otro-s-ejecucion-hipotecaria-98153c9e-53db-4f65-82f0-c783a4dc3a3c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salgado, Estela c/ Angelini, Américo Y OTRO s/ejecución hipotecaria

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 02/07/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° expediente**: S. 471. XLIX. RHE
- **Carátula**: Salgado, Estela c/ Angelini, Américo Y OTRO s/ejecución hipotecaria
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 02/07/2013
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Lorenzetti, Zaffaroni (no se detallan firmantes en el extracto; se omiten otros)
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7029431

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: recurso de hecho` `hechos clave: honorarios profesionales, depósito previo` `normas: art. 286 CPCCN, art. 13 ley 23.898` `doctrina: exención de depósito solo para exentos de sellado/tasa o con beneficio de litigar sin gastos` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: el sistema procesal (no se beneficia al recurrente)` `parte perjudicada: el letrado recurrente` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Fabián Ariel Di Matteo, letrado en causa propia, interpone recurso de hecho y solicita ser eximido del depósito del art. 286 CPCCN, argumentando que sus honorarios revisten carácter alimentario.

## Cuestión jurídica
¿Procede la eximición del depósito previo para recurrir (art. 286 CPCCN) cuando el recurrente invoca la naturaleza alimentaria de los honorarios profesionales?

## Decisión y resultado
**Desestimatorio** de la petición de eximición. Se intima al recurrente a integrar el depósito en 5 días, bajo apercibimiento de desestimar el recurso de hecho.

## Doctrina / criterio relevante
- La exención del depósito del art. 286 CPCCN solo procede respecto de quienes están exentos de pagar sellado o tasa de justicia según leyes nacionales (ej. art. 13 ley 23.898) o han obtenido beneficio de litigar sin gastos definitivo.  
- Las regulaciones de honorarios no están comprendidas en las exenciones del art. 13 de la ley 23.898 (cita: Fallos 313:731; 316:361; 327:2320).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el letrado que invoca el carácter alimentario de sus honorarios para evitar el depósito.  
- **FAVORABLE** para la parte que se opone a la eximición, o para quien sostiene la interpretación restrictiva de las exenciones procesales.  
- **MIXTO**: si se utiliza como precedente para negar exenciones similares, favorece a la contraria del eximido; si se ataca su alcance, podría ser desfavorable en otras defensas.

## Cita sugerida
CSJN, *Salgado, Estela c/ Angelini, Américo y otro s/ ejecución hipotecaria* (recurso de hecho Di Matteo), sentencia del 02/07/2013, S. 471. XLIX. RHE. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7029431

## Cómo citar

Salgado, Estela c/ Angelini, Américo Y OTRO s/ejecución hipotecaria, CSJN, 02/07/2013, S. 471. XLIX. RHE.