---
titulo: "Salinas, Justo Manuel c/ Osde s/Amparo  de Salud"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 26/12/2018
fuero: Competencia
numero: "CCF 004561/2018/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7498591
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/salinas-justo-manuel-c-osde-s-amparo-de-salud-d80387df-5895-44db-b9e3-3b0deaf44f98
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salinas, Justo Manuel c/ Osde s/Amparo  de Salud

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 26/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCF 004561/2018/CS001
- **Carátula:** SALINAS, JUSTO MANUEL c/ OSDE s/ AMPARO DE SALUD
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Competencia originaria (voto mayoritario y disidencia)
- **Fecha:** 26/12/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA (Civil y Comercial Federal/Civil/Comercial)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Carlos Fernando Rosenkrantz (Presidente, disidente), Elena I. Highton de Nolasco (Vicepresidenta, disidente), Horacio Rosatti (mayoría)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7498591

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: triple declinatoria; amparo de salud; OSDE` `normas: no citadas (solo jurisprudencia)` `doctrina: atribución excepcional de CSJN para dirimir competencia` `resultado: declaración de competencia a favor del fuero federal` `parte favorecida: no aplica (decisión procesal)` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: CSJN (Fallos: 341:611)`

## Hechos y conflicto
- El Sr. Salinas promovió un amparo de salud contra OSDE.
- Tres jueces (Civil y Comercial Federal n° 8, Civil n° 17 y Comercial n° 12) se declararon incompetentes sucesivamente, generando un conflicto negativo.
- El juez Civil n° 17 pretendió atribuir competencia al fuero comercial, lo que fue considerado improcedente por la CSJN por ser atribución exclusiva de la Corte.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para entender en la acción de amparo cuando existe un conflicto negativo de competencia mal trabado y la CSJN debe resolverlo por economía procesal.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Rosatti con adhesión de otros):** Se declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal n° 8. Se remite la causa por intermedio de la Sala II de la Cámara del fuero.
**Disidencia (Rosenkrantz y Highton):** Votan por devolver la causa a la Sala II de la Cámara Civil y Comercial Federal para que allí se dirima la contienda entre el juzgado federal y el civil n° 17, aplicando su disidencia en el precedente "José Mármol 824".

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN tiene la atribución excepcional de dirimir conflictos de competencia, incluso cuando no existe atribución recíproca entre los tribunales (mayoría: Fallos 341:611).
- La disidencia entiende que la contienda debe ser resuelta por la cámara de apelaciones respectiva, no por la Corte, dado que la contienda no fue correctamente trabada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que pretenda radicar la causa en el fuero federal (Civil y Comercial Federal) en conflictos negativos de competencia similares.
- **Desfavorable** para quien intente sostener la competencia de la justicia civil o comercial ordinaria en amparos de salud contra OSDE.
- **Mixto/No concluyente** por la existencia de una disidencia que reenvía el conflicto a la cámara, indicando que no hay doctrina unánime.

## Cita sugerida
SALINAS, JUSTO MANUEL c/ OSDE s/ AMPARO DE SALUD, CSJN, 26/12/2018, CCF 4561/2018/CS001, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7498591.

## Cómo citar

Salinas, Justo Manuel c/ Osde s/Amparo  de Salud, CSJN, 26/12/2018, CCF 004561/2018/CS001.