---
titulo: "Salinas Martus, Julia Elena s/Incidente de Competencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/10/2026
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000027/2026/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8305901
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/salinas-martus-julia-elena-s-incidente-de-competencia-48a67e44-ea40-4cc1-b380-9ca71fe8c77e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salinas Martus, Julia Elena s/Incidente de Competencia

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026

## Resumen

## Cita
“Salinas Martus, Julia Elena s/ incidente de competencia”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 06/10/2026, CSJ 27/2026/CS1, ID 8305901.

## Hechos y conflicto
Carlos Pedalino denunció a Julia Elena S M por amenazas coactivas: tras intercambiar mensajes amistosos por red social y WhatsApp, la imputada lo amenazó con informar a su familia y empleador que él la acosaba, y le exigió dinero para no hacerlo; la víctima realizó transferencias a la cuenta de la denunciada. La justicia provincial (Trenque Lauquen) declinó su competencia por entender que la conducta se desplegó en CABA, donde la imputada mantuvo las comunicaciones y recibió el dinero. El juzgado nacional rechazó la atribución por considerar que los mensajes extorsivos fueron recibidos por la víctima en territorio bonaerense, lugar donde también efectuó las transferencias.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió una contienda negativa de competencia y declaró que debe intervenir el Juzgado de Garantías N.º 1 del Departamento Judicial de Trenque Lauquen, Provincia de Buenos Aires, al que se remitirá la causa. El tribunal se pronunció a favor de la justicia provincial, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, y ordenó notificar al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N.º 24. No se fijaron cuantías ni se decidió sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La competencia penal territorial se determina por el lugar donde se consumó el delito, y en el caso de las amenazas extorsivas ese lugar es donde la víctima las recibió. La declaración de la víctima puede ser tenida en cuenta para fijar la competencia aun sin plena corroboración, siempre que no esté desvirtuada por otros elementos de la causa. El fallo favorece a quien sostiene la competencia del tribunal del lugar de residencia o recepción de la amenaza por la víctima, y perjudica a quien la funda en el lugar desde el cual se emitieron los mensajes o donde la imputada recibió el dinero. Es utilizable como precedente en contiendas de competencia por delitos cometidos a distancia mediante medios digitales.

## Tags
competencia; extorsión; amenazas; lugar de consumación; declaración de víctima; medios digitales; competencia provincial; CSJN.

## Cómo citar

Salinas Martus, Julia Elena s/Incidente de Competencia, CSJN, 06/10/2026, CSJ 000027/2026/CS001.