---
titulo: "Sallatti, Fernando Gaston c/ Elymec S.A. y Otro s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 22/08/2019
fuero: Laboral
numero: "CSJ 001456/2017/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7538941
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sallatti-fernando-gaston-c-elymec-s-a-y-otro-s-despido-38b7eeac-fef8-4611-90a7-72fdc7cc6d71
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sallatti, Fernando Gaston c/ Elymec S.A. y Otro s/Despido

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 22/08/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** CSJ 001456/2017/RH001
- **Carátula:** SALLATTI, FERNANDO GASTON c/ ELYMEC S.A. Y OTRO s/DESPIDO
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 22/08/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** LABORAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7538941

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal laboral
- **Contingencia:** Despido (recurso extraordinario)
- **Hechos clave:** Falta de notificación a codemandadas de sentencia definitiva y traslado del recurso extraordinario
- **Normas:** CPCCN art. 257; debido proceso (art. 18 CN)
- **Doctrina:** Notificación como garantía esencial del debido proceso
- **Resultado:** Nulidad del auto denegatorio del recurso extraordinario
- **Parte favorecida:** Actor (Sallatti)
- **Parte perjudicada:** Ninguna en lo sustancial; afecta a codemandadas en lo procedimental
- **Fuente:** CSJN (AFA-CSJN-7538941)

## Hechos y conflicto
El actor dedujo recurso extraordinario contra sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires. Dicho tribunal lo denegó sin antes notificar la sentencia definitiva ni el traslado previsto en el art. 257 CPCCN a las codemandadas Elhymec S.A. y Servicios Laborales S.R.L.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el auto denegatorio del recurso extraordinario cuando no se cumplieron las notificaciones esenciales a las partes contrarias?

## Decisión y resultado
La CSJN declaró **nulo** el auto denegatorio del recurso extraordinario y ordenó devolver las actuaciones al tribunal de origen para que se realicen las notificaciones omitidas y se dicte nueva resolución. **Resultado favorable al actor** en el plano procesal (se reabre la posibilidad del recurso).

## Doctrina / criterio relevante
La adecuada notificación de las etapas procesales fundamentales tiene por objeto proporcionar a los litigantes la oportunidad de ejercer sus defensas con la amplitud que exige el debido proceso (Fallos: 328:2035; 330:2131). Su omisión vicia de nulidad el acto posterior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se pretende impugnar una decisión por violación al debido proceso por falta de notificación.
- **Desfavorable** si se argumenta que un recurso fue mal denegado sin considerar este requisito.
- **Mixto / No relacionado** si el caso futuro no involucra cuestiones de notificación o debido proceso en recursos extraordinarios.

## Cita sugerida
CSJN, "Sallatti, Fernando Gastón c/ Elymec S.A. y otro s/ despido", 22/08/2019, CSJ 001456/2017/RH001, disponible en: [URL]

## Cómo citar

Sallatti, Fernando Gaston c/ Elymec S.A. y Otro s/Despido, CSJN, 22/08/2019, CSJ 001456/2017/RH001.