Salloum, Ramon Maximiliano s/Incidente de Competencia

Cita

SALLOUM, RAMON MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 11/06/2026, CSJ 001965/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8268131.

Hechos y conflicto

Personal policial secuestró una moto con chapa patente apócrifa. El Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial de Monteros (Tucumán) declinó su competencia a favor del Juzgado Federal n° 1 de Tucumán, por considerar que la infracción al art. 289, inc. 3°, CP corresponde al fuero federal. El juzgado federal rechazó la atribución por no afectarse intereses nacionales, trabándose contienda negativa.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió qué fuero debe intervenir en la investigación por uso de chapa patente apócrifa. Declaró competente al Colegio de Jueces Penales del Centro Judicial de Monteros (justicia provincial), remitiéndole la causa. Decisión adoptada de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, que sostuvo que la infracción al art. 289, inc. 3°, CP no tiene entidad para perjudicar al Registro Nacional de la Propiedad Automotor ni obstruir su funcionamiento.

Doctrina y señales de favorabilidad

La infracción al art. 289, inc. 3°, CP corresponde a la justicia ordinaria (provincial), no a la federal, pues no afecta intereses nacionales ni el funcionamiento del Registro Nacional de la Propiedad Automotor (cita Fallos: 300:1059; 303:1607; 312:2347; 313:86; 324:1617). El fallo favorece a la justicia provincial y a la defensa en causas por patentes apócrifas sin perjuicio federal, y perjudica a la jurisdicción federal. Es MIXTO según el rol procesal: favorable si se busca evitar el fuero federal; desfavorable si se pretende radicar la causa en ese fuero.

Tags

competencia; chapa patente apócrifa; art. 289 inc. 3 CP; justicia ordinaria vs. federal; Registro Nacional Propiedad Automotor; favorable a justicia provincial