---
titulo: "SALTO, MARCELO ENRIQUE s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N° 124.998 del Tribunal de Casación Penal, Sala I"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 11/06/2026
fuero: Penal
numero: "CSJ 000632/2026/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8285011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/salto-marcelo-enrique-s-recurso-extraordinario-de-inaplicabilidad-de-ley-en-a303d0ed-9ece-4e7a-9883-6d82c6198529
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SALTO, MARCELO ENRIQUE s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N° 124.998 del Tribunal de Casación Penal, Sala I

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 11/06/2026

## Resumen

## Cita
SALTO, MARCELO ENRIQUE s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N° 124.998 del Tribunal de Casación Penal, Sala I – CSJN – 11/06/2026 – CSJ 000632/2026/RH001 – ID AFA-CSJN-8285011.

## Hechos y conflicto
El Procurador General de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires dedujo recurso extraordinario federal contra una decisión del Tribunal de Casación Penal (Sala I) en una causa penal seguida contra Marcelo Enrique Salto. El recurso fue denegado por el tribunal provincial, lo que motivó la presentación de una queja ante la CSJN. No surgen del texto los hechos subyacentes del caso penal ni las pretensiones de las partes.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por aplicación del art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja. La decisión fue por mayoría, con voto concurrente del ministro Lorenzetti. Resultado: se rechaza la presentación directa, sin pronunciamiento sobre el fondo; no se impusieron costas ni se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que la desestimación de un recurso extraordinario por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es **DESFAVORABLE** para quien recurre (el Ministerio Público provincial), pues confirma la denegatoria del recurso y deja firme la decisión de casación. Es **NO RELACIONADO** en cuanto al fondo penal, ya que no aborda ninguna cuestión sustantiva; solo tiene valor procesal sobre los alcances de una desestimación por falta de agravio federal. Para un caso futuro, este fallo no sienta doctrina sustancial, pero puede citarse para sostener que una desestimación por art. 280 no implica adhesión al criterio del tribunal inferior.

## Tags
procesal penal; recurso extraordinario; queja; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; parte recurrente desfavorecida

## Cómo citar

SALTO, MARCELO ENRIQUE s/recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N° 124.998 del Tribunal de Casación Penal, Sala I, CSJN, 11/06/2026, CSJ 000632/2026/RH001.