---
titulo: "Salva, Daniel Maximiliano s/Incidente de Incompetencia"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2024
fuero: Competencia
numero: "CSJ 002444/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7947461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/salva-daniel-maximiliano-s-incidente-de-incompetencia-f85b5b30-03ef-48d6-b954-4f450722f30e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Salva, Daniel Maximiliano s/Incidente de Incompetencia

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 002444/2021/CS001
- **Carátula:** SALVA, DANIEL MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 30/04/2024
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMPETENCIA
- **Magistrados:** Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7947461
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7947461

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia penal` `contingencia: conflicto negativo de competencia` `hechos clave: grooming, menor 13 años, redes sociales, imágenes sexuales` `normas: art. 128 CP (párr. 3°)` `doctrina: economía procesal, domicilio imputado` `resultado: competencia del juzgado de Entre Ríos` `parte favorecida: imputado con domicilio en Entre Ríos` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia de O.H.S. por comunicaciones de su hija de 13 años en Facebook, donde habría enviado y recibido imágenes sexuales con sujetos. Juzgado de Garantías N°2 de La Plata (Buenos Aires) declinó competencia por residir uno de los imputados en Entre Ríos. Juzgado de Garantías de La Paz (Entre Ríos) rechazó intervenir por no determinarse el lugar de la comunicación. Se trabó contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para investigar el delito de grooming (art. 128 CP, 3er párrafo) cuando la comunicación se realizó por redes sociales y el imputado reside en otra provincia.

## Decisión y resultado
La CSJN atribuye competencia al Juzgado de Garantías y Transición de La Paz, Entre Ríos, donde vive el titular del número telefónico desde el que se enviaron los mensajes, por razones de economía procesal. Fallo a favor de la competencia del tribunal entrerriano.

## Doctrina / criterio relevante
- La CSJN aplica el criterio de economía procesal (Fallos: 339:1715) para atribuir competencia al tribunal del domicilio del imputado cuando no se logra determinar el lugar exacto de la comunicación (citó "N.N. s/infracción art. 128 3° párrafo", 6/6/2017 y "N.N. s/incidente de incompetencia", 10/5/2022).
- En delitos cometidos a través de internet, el domicilio del imputado es un factor determinante cuando no se puede precisar el lugar del hecho.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para un imputado cuyo domicilio esté en una jurisdicción distinta a la del denunciante, porque la Corte tiende a atribuir competencia al juzgado del domicilio del encausado por economía procesal.
- **DESFAVORABLE** para un denunciante que busque radicar la causa en su propia jurisdicción (domicilio de la víctima), ya que la Corte prioriza el lugar de residencia del imputado.
- **MIXTO** si el análisis es de política judicial, pues la decisión se apoya principalmente en criterios de eficiencia procesal más que en principios de territorialidad estrictos.

## Cita sugerida
CSJN, 30/04/2024, "SALVA, DANIEL MAXIMILIANO s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA", CSJ 002444/2021/CS001, ID AFA-CSJN-7947461. Recuperado de: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7947461

## Cómo citar

Salva, Daniel Maximiliano s/Incidente de Incompetencia, CSJN, 30/04/2024, CSJ 002444/2021/CS001.