Samaniego, Patricia Mirta c/ Varela, Fernando Tiburcio s/inc. de modif. de régimen de comunicación en autos: Varela, Fernando c/Samaniego, Mirta s/ejec. convenio de reg. comunicación (CSJN, 27/11/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: C. 849. XLIX. COM
Carátula: Samaniego, Patricia Mirta c/ Varela, Fernando Tiburcio s/inc. de modif. de régimen de comunicación en autos: Varela, Fernando c/Samaniego, Mirta s/ejec. convenio de reg. comunicación
Tribunal: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/11/2014
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Competencia (incidente de familia)
Magistrados: Juan Carlos Maqueda, E. Raúl Zaffaroni
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7169921

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto negativo hechos clave: menores, residencia, modificación régimen comunicación normas: art. 24 inc. 7° dec-ley 1285/58 doctrina: primacía lugar residencia menores resultado: competencia radicada en CABA parte favorecida: juzgado nacional civil n°76 (CABA) parte perjudicada: juzgado de familia Puerto Madryn fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Incidente de modificación del régimen de comunicación entre progenitores, con intervención de menores. Se trabó conflicto negativo de competencia entre el Juzgado de Familia N°2 de Puerto Madryn (Chubut) y el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°76 (CABA). Ambos se declararon incompetentes.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal es competente para conocer en el incidente que involucra derechos de menores, cuando existe conflicto entre un juzgado provincial y un juzgado nacional.

Decisión y resultado

La CSJN declara competente al Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N°76 (CABA). Remite las actuaciones a dicho tribunal, con comunicación al juzgado de Puerto Madryn.

Doctrina / criterio relevante

En causas que atañen a menores, debe otorgarse primacía al lugar donde éstos residen, pues la eficacia de la actividad tutelar requiere mayor inmediatez del juez con la situación de los niños.
Cita fallos anteriores: Fallos 331:1196, 3315:4331, 3324:2486 y 2487, 3325:33339, y Competencia N° 1331.XLIII “R., M. E. s/ protección de persona” (13/5/2008).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretenda radicar la causa en el domicilio real de los menores (en este caso, CABA).
DESFAVORABLE para quien busque radicarla en un fuero o jurisdicción diferente al de la residencia habitual del menor.
MIXTO si la residencia del menor cambiara luego del conflicto.
NO RELACIONADO si el caso no involucra competencia ni residencia de menores.

Cita sugerida

Samaniego, Patricia Mirta c/ Varela, Fernando Tiburcio s/inc. de modif. de régimen de comunicación, CSJN, 27/11/2014, C. 849. XLIX. COM, https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7169921

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.