Samojlo Victor Alejandro c/ En-m§ Seguridad-psa-dto 1590/06 884/08 s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg (CSJN, 22/10/2019)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 001058/2013/CS001
Carátula: SAMOJLO VICTOR ALEJANDRO c/ EN-M° SEGURIDAD-PSA-DTO 1590/06 884/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 22/10/2019
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: ADMINISTRATIVO (Contencioso Administrativo Federal)
Magistrados: Rosenkrantz, Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti
ID fuente: AFA-CSJN-7554591
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7554591

Tags para análisis posterior

materia: administrativo-laboral contingencia: salarial hechos clave: decretos suplementos PSA, carácter remunerativo, límite temporal liquidación normas: decretos 1590/06, 861/07, 884/08, 1204/13, 1024/13, 836/08, 1190/09; ley 26.102 doctrina: precedentes "Salas", "Borejko", "Zanotti", "Ibáñez Cejas", "García" resultado: desfavorable para actor (parcial) parte favorecida: Estado Nacional - PSA parte perjudicada: Samojlo (actor) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Samojlo), personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), demandó al Estado Nacional para que los suplementos de los decretos 1590/06, 861/07 y 884/08 se incluyeran en su haber mensual como remunerativos y bonificables, con retroactivo. La Cámara (Sala V) hizo lugar, ordenando la liquidación hasta el 1° de agosto de 2013, aplicando el decreto 1204/13. La demandada recurrió, cuestionando exclusivamente ese límite temporal.

Cuestión jurídica

Si el decreto 1204/13 es aplicable al personal de la PSA para fijar el cese de los suplementos, o si debe estarse a la normativa específica de la PSA (decretos 836/08 y 1190/09).

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen de la Procuradora Fiscal, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto al límite temporal. Dispuso que la liquidación debe efectuarse conforme a la normativa específica de la PSA (decretos 836/08 y 1190/09), no al decreto 1204/13 (que corresponde al Ministerio de Agricultura). Resultado desfavorable para el actor en el punto del límite temporal.

Doctrina / criterio relevante

El decreto 1204/13 no es aplicable a la PSA porque regula designaciones en el Ministerio de Agricultura.
El decreto 1024/13 (que suprimió los suplementos) solo rige para la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal.
La liquidación debe realizarse según la normativa propia de la PSA (decretos 836/08 y 1190/09).
El carácter remunerativo y bonificable de los suplementos quedó firme; solo se discutió el límite temporal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE (parcial) para el actor: Se revocó el límite temporal que beneficiaba al actor (liquidación hasta 08/2013).
FAVORABLE para la demandada (PSA): Se eliminó la aplicación del decreto 1204/13, reduciendo el período de retroactivo.
MIXTO: El fondo (carácter remunerativo y bonificable) sigue firme a favor del actor; solo se modifica el alcance temporal.
Útil para citar en casos donde se discuta el límite temporal de liquidación de suplementos de la PSA o la inaplicabilidad del decreto 1204/13 a esa fuerza.

Cita sugerida

SAMOJLO VICTOR ALEJANDRO c/ EN-M° SEGURIDAD-PSA-DTO 1590/06 884/08 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG, CSJN, 22/10/2019, CAF 001058/2013/CS001, ID AFA-CSJN-7554591.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.