---
titulo: "Samudio Nicolas Eduardo y Otros s/Inf. Art. 181 Inc. 1° Cp"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 01/08/2013
fuero: Ddhh y  institucional
numero: "S. 457. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7018151
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/samudio-nicolas-eduardo-y-otros-s-inf-art-181-inc-1-cp-c608a008-b78d-4a6e-88ac-ddb9d366d607
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Samudio Nicolas Eduardo y Otros s/Inf. Art. 181 Inc. 1° Cp

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
* **Fuente:** CSJN
* **ID fuente:** AFA-CSJN-7018151
* **Número/Expediente:** S. 457. XLVII. RHE
* **Carátula/Título:** S., N. E. Y otros s/ inf. art. 181 inc. 1° CP
* **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
* **Fecha:** 01/08/2013
* **Jurisdicción:** C.A.B.A.
* **Fuero:** DDHH - INSTITUCIONAL (penal, contravencional y de faltas)
* **Ámbito:** NACIONAL
* **Magistrados:** Enrique S. Petracci, E. Raúl Zaffaroni, Ricardo Luis Lorenzetti
* **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7018151

## Tags para análisis posterior
`desalojo`, `abstracto`, `niños`, `usurpación`, `art. 181 CP`, `cuestión abstracta`, `inoficioso`, `CSJN`, `recurso de hecho`, `Asesor Tutelar`, `CABA`

## Hechos y conflicto
El desalojo cuestionado se ejecutó el 13/05/2010. La recurrente (Asesora General Tutelar de CABA) planteó recurso de hecho contra resoluciones de la Sala II de la Cámara Penal de CABA y del Tribunal Superior de CABA. No reclamó el regreso de los niños al inmueble del que fueron desalojados (fs. 139 vta. de la queja). La pretensión original era impugnar un desalojo que afectaba a menores, pero al momento del fallo de la CSJN el desalojo ya se había consumado y no se pidió la restitución de los niños.

## Cuestión jurídica
Si la Corte debía pronunciarse sobre el fondo del recurso (legalidad del desalojo con menores) cuando el desalojo ya se ejecutó y no se reclama el regreso de los niños, tornando abstracta la cuestión.

## Decisión y resultado
La CSJN, por unanimidad, declaró inoficioso un pronunciamiento (abstracto). No se expidió sobre el fondo. El recurso quedó sin resolución de mérito. Parte favorecida: ninguna (no hubo decisión de fondo). Parte perjudicada: la recurrente (no obtuvo tutela efectiva ni revisión del desalojo).

## Doctrina / criterio relevante
Cuando el acto impugnado (desalojo) ya fue ejecutado y la parte recurrente no reclama la restitución de los afectados (menores), la cuestión se torna abstracta y corresponde declarar inoficioso el pronunciamiento de la Corte.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien busque un precedente de fondo sobre desalojos con menores. **NO RELACIONADO** para casos en los que se discuta la legalidad del desalojo mismo y se solicite la restitución. Es un caso de **abstracto**, útil para citar como ejemplo de pérdida de objeto cuando no se pide la reversión del desalojo, pero **no crea doctrina sustantiva**.

## Cita sugerida
CSJN, "S., N. E. Y otros s/ inf. art. 181 inc. 1° CP", 01/08/2013, Expte. S. 457. XLVII. RHE, ID AFA-CSJN-7018151, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7018151.

## Cómo citar

Samudio Nicolas Eduardo y Otros s/Inf. Art. 181 Inc. 1° Cp, CSJN, 01/08/2013, S. 457. XLVII. RHE.