Argus FallosArgus Fallos
CSJNCivil

San Jorge S.C.A. c/ Armando M. Scholles y/o quien se encuentre en el inmueble s/reivindicación

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 01/10/2013

Resumen

Datos de identificación y cita

Tags para análisis posterior

  • Materia: Procesal civil – Recurso extraordinario federal
  • Contingencia: Nulidad de concesión del recurso extraordinario
  • Hechos clave: Concesión defectuosa por falta de fundamentación suficiente; recurso concedido sin análisis circunstanciado.
  • Normas: Art. 169 CPCCN (nulidad de actos procesales)
  • Doctrina: La concesión del recurso extraordinario debe ser categórica y circunstanciada; la falta de fundamentación vulnera el derecho de defensa y el servicio de justicia.
  • Resultado: Nulidad del auto de concesión – se ordena dictar nueva resolución.
  • Parte favorecida: San Jorge S.C.A. (actora – quien mantiene la sentencia favorable)
  • Parte perjudicada: Armando Marino Scholles (demandado – quien perdió la concesión de su recurso)
  • Fuente: CSJN – Fallo propio

Hechos y conflicto

  • San Jorge S.C.A. demandó reivindicación de dominio contra Armando Marino Scholles.
  • Primera instancia: rechazó la demanda. Alzada provincial: la revocó y admitió la demanda, ordenando la reintegración del inmueble.
  • El demandado interpuso recurso extraordinario federal. El Superior Tribunal de Misiones lo concedió con fundamentos genéricos y sin análisis circunstanciado de la cuestión federal.
  • La CSJN, de oficio, declaró la nulidad del auto de concesión por no cumplir con los requisitos esenciales (art. 169 CPCCN).

Cuestión jurídica

Si el auto de concesión del recurso extraordinario federal es nulo cuando se expide en términos genéricos, sin fundamentación circunstanciada sobre la existencia de cuestión federal (arbitrariedad).

Decisión y resultado

  • Decisión: Se declara la nulidad del auto de concesión del recurso extraordinario (fs. 990/993).
  • Resultado: Se deja sin efecto la concesión y se ordena al tribunal de origen dictar una nueva decisión con arreglo a la doctrina de la CSJN.
  • Parte favorecida: San Jorge S.C.A. (actor – mantiene la sentencia favorable de alzada hasta que se resuelva el recurso si se vuelve a conceder).

Doctrina / criterio relevante

  1. El auto de concesión del recurso extraordinario debe ser categórico y circunstanciado (sin omitir ninguna circunstancia). No basta con expresiones genéricas como "fundamentos suficientes" o "compromiso de derechos constitucionales".
  2. La falta de fundamentación suficiente vulnera el derecho de defensa de los litigantes y el adecuado servicio de la Corte.
  3. La CSJN tiene facultad para declarar de oficio la nulidad de la concesión si no se satisface un requisito esencial (art. 169 CPCCN).
  4. Se citan precedentes: Fallos 310:2122, 310:2306; 310:1014; 313:934; 315:1589; 323:1247; 325:2319; 329:4279; 330:4090, 4328; 331:1906, 2302; 332:2813; 333:360.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para: La parte que obtuvo sentencia favorable en la instancia inferior y quiere evitar que el recurso extraordinario se tramite con concesión defectuosa. Sirve para impugnar concesiones genéricas.
  • Favorable para: Cualquier litigante que cuestione la concesión de un recurso extraordinario por falta de fundamentación.
  • Desfavorable para: El recurrente que busca acceder a la instancia extraordinaria, ya que se anula la concesión y se retrasa el trámite.
  • Utilidad: Aplica cuando se requiere demostrar que el tribunal inferior no analizó debidamente los requisitos del recurso extraordinario.

Cita sugerida

"San Jorge S.C.A. c/ Scholles, Armando Marino y/o quien se encuentre en el inmueble s/ reivindicación" – CSJN, 01/10/2013, S. 321. XLIX. REX (URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7055261)

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

San Jorge S.C.A. c/ Armando M. Scholles y/o quien se encuentre en el inmueble s/reivindicación, CSJN, 01/10/2013, S. 321. XLIX. REX.