San Luis, Provincia de c/ Estado Nacional s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad y Cobro de Pesos (CSJN, 10/10/2017)

Datos de identificación y cita

Expediente: S. 191. XLV. ORI / CSJ 191/2009 (45-S)/CS1
Carátula: SAN LUIS, PROVINCIA DE c/ ESTADO NACIONAL s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD Y COBRO DE PESOS
Tribunal: CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/10/2017
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Originarios
Magistrados: Lorenzetti (presidente), Maqueda, Rosatti
Partes: Actora: Provincia de San Luis (Gobernador Alberto José Rodríguez Saa, patrocinantes: Fiscal de Estado Eduardo S. Allende, Rodolfo Carlos Barra, Beltrán María Fos, Carlos J. A. Sergnese). Demandada: Estado Nacional, Ministerio de Economía y Finanzas Públicas (representantes: Ricardo Eduardo Yamone, Sergio Acevedo). Ministerio Público: Laura M. Monti, Luis Santiago González Warcalde.
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7408831

Tags para análisis posterior

materia: ejecución de sentencia contingencia: incidente procesal hechos clave: falta de acuerdo sobre quantum de deuda normas: no se citan expresamente doctrina: necesidad de determinación de deuda para fijar modo y plazo de cumplimiento resultado: no hace lugar a audiencia; ordena informar sobre acuerdo parte favorecida: ninguna en particular (trámite) parte perjudicada: posiblemente la actora si pretendía acelerar ejecución fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La Provincia de San Luis obtuvo una condena contra el Estado Nacional, pero las partes no acordaron el monto exacto de la deuda. La actora solicitó audiencia para discutir modo y plazo de cumplimiento. El Estado Nacional reconoció parcialmente un monto; San Luis pretende discutir la diferencia, sin acuerdo.

Cuestión jurídica

¿Corresponde fijar audiencia para determinar el modo y plazo de cumplimiento de una condena cuando el quantum de la deuda no está determinado ni acordado entre las partes?

Decisión y resultado

No hace lugar a los pedidos de audiencia (fs. 363/3674 y 382/385 vta.).
Requiere a las partes que, en 30 días, informen si existe acuerdo sobre la determinación de la deuda objeto de condena, bajo apercibimiento de resolver según las presentaciones existentes.

Doctrina / criterio relevante

Para que la Corte intervenga en la ejecución de su propia sentencia (fijando modo y plazo de cumplimiento), es presupuesto necesario que el quantum de la deuda esté determinado o exista acuerdo entre las partes. La mera solicitud de audiencia no subsana la falta de certeza sobre el monto.

Señales para favorabilidad

Clasificación: MIXTO.

Favorable para la parte que busca orden procesal y certeza (se exige acuerdo previo antes de fijar cumplimiento).
Desfavorable para la parte que pretende acelerar la ejecución sin haber cerrado el quantum (se rechaza la audiencia).
No relacionado con el fondo de la responsabilidad patrimonial; solo resuelve un incidente de ejecución.

Cita sugerida

SAN LUIS, PROVINCIA DE c/ ESTADO NACIONAL s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD Y COBRO DE PESOS, CSJN, 10/10/2017, expte. S. 191. XLV. ORI, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7408831

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.