---
titulo: "San Martin Juan Jose Felix c/ B.n.a. s/Demanda Contencioso Administrativa"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2013
fuero: Administrativo
numero: "S. 276. XLVII. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7026241
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/san-martin-juan-jose-felix-c-b-n-a-s-demanda-contencioso-administrativa-fb4d6bd5-07e6-46c1-aec9-3bd977aaf49b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# San Martin Juan Jose Felix c/ B.n.a. s/Demanda Contencioso Administrativa

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 276. XLVII. REX
- **Carátula:** SAN MARTIN JUAN JOSE FELIX c/ B.N.A. s/DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Plenario
- **Fecha:** 25/06/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contencioso Administrativo
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Maqueda, Petracchi
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7026241
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7026241

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo laboral` `contingencia: despido incausado, indemnización` `hechos clave: reenvío, lucro cesante, daño moral, montos exorbitantes` `normas: art. 17 CN, ley 21.839 art. 2` `doctrina: arbitrariedad, fundamentación aparente, lucro cesante cierto y probado` `resultado: favorable a demandado (BNA)` `parte favorecida: BNA` `parte perjudicada: actor` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Actor (San Martín) despedido por BNA. Primera sentencia anuló el despido y fijó indemnización por lucro cesante ($2.607.724,09) y daño moral ($1.500.000). CSJN anuló ese fallo por arbitrario (montos exorbitantes sin fundamentación probatoria). En reenvío, Cámara redujo daño moral a $900.000 pero mantuvo y aumentó lucro cesante ($2.889.311,54). BNA recurre nuevamente alegando arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia de Cámara es arbitraria por fijar montos indemnizatorios exorbitantes (lucro cesante y daño moral) sin fundamentación probatoria adecuada, contraviniendo el precedente de la CSJN.

## Decisión y resultado
CSJN declara procedente el recurso extraordinario del BNA, revoca la sentencia apelada y ordena que se dicte un nuevo fallo. Declara inoficioso el recurso del actor. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- El lucro cesante debe ser **cierto y debidamente probado**; no cabe admitirlo por meras suposiciones o conjeturas (carga probatoria del actor). La falta de constancia de honorarios percibidos obsta a su fijación.
- El daño moral debe ser **proporcional y no implicar un lucro** para el actor; su cuantificación debe ser justa reparación, no fuente de ganancia.
- La sentencia que se limita a citar pruebas sin análisis crítico, con fundamentación aparente y conclusiones dogmáticas, es **arbitraria** y descalificable como acto jurisdiccional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a BNA (demandado):** La CSJN acoge los agravios del banco sobre ausencia de prueba del lucro cesante y carácter excesivo del daño moral. Refuerza que la carga probatoria de la ganancia frustrada es del actor.
- **Desfavorable al actor:** No logra sostener las indemnizaciones fijadas; se ordena nuevo fallo que deberá ajustarse a criterios más restrictivos.
- **Útil para argumentar:** contra pretensiones indemnizatorias altas sin prueba concreta; para exigir acreditación de ganancias dejadas de percibir y límites al daño moral.

## Cita sugerida
CSJN, "San Martín, Juan José Félix c/ Banco de la Nación Argentina s/ demanda contencioso administrativa", 25/06/2013, S. 276. XLVII. REX, ID 7026241.

## Cómo citar

San Martin Juan Jose Felix c/ B.n.a. s/Demanda Contencioso Administrativa, CSJN, 25/06/2013, S. 276. XLVII. REX.