---
titulo: "Sanabria Gaston Ariel c/ Histap S.A. s/Despido"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 26/12/2017
fuero: Competencia
numero: "CNT 017357/2010/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7425441
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sanabria-gaston-ariel-c-histap-s-a-s-despido-35f1985e-09b9-4d48-ba47-82418080f3fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanabria Gaston Ariel c/ Histap S.A. s/Despido

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 26/12/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CNT 017357/2010/CS001
- **Carátula:** Sanabria Gastón Ariel c/ Histap S.A. s/ Despido
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 26/12/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia (Laboral vs. Comercial)
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Rosatti (firma)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7425441

## Tags para análisis posterior
`competencia` `concurso preventivo` `fuero de atracción` `opción del actor` `insinuación de crédito` `despido` `ley 24.522` `art. 21` `art. 32` `CSJN` `resultado favorable al concursado` `doctrina del acto propio`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y el Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n° 6. El actor (Sanabria) promovió demanda laboral por despido contra Histap S.A., empresa concursada. Ambos tribunales se declararon incompetentes: el laboral por entender que el concurso atraía la causa; el comercial porque el art. 21 de la LCQ excluye los juicios laborales salvo opción del actor. Con fecha posterior al conflicto, el actor insinuó su crédito en el concurso (art. 32 LCQ), lo que activó el fuero de atracción.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal es competente para entender en el juicio laboral cuando el actor opta por insinuar su crédito en el concurso preventivo del empleador demandado (art. 21 y 32 de la ley 24.522).

## Decisión y resultado
La CSJN declara competente al **Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial n° 6**. Resultado: favorable a la parte concursada (Histap S.A.), desfavorable al actor (pierde el fuero laboral).

## Doctrina / criterio relevante
1. La opción del actor (insinuar el crédito en los términos del art. 32 LCQ) **torna operativo el fuero de atracción del concurso**, excluyendo la competencia laboral.  
2. Las decisiones de la CSJN deben atender a la situación existente al momento de ser dictadas (doctrina de Fallos: 269:31; 300:844; 311:787; 318:2040).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** el empleador concursado (o su masa) y el juez comercial, pues la causa se radica en el concurso.  
- **Desfavorable para:** el trabajador demandante, que pierde la competencia laboral (más ágil/proteccionista) y queda sujeto al proceso universal.  
- **Mixto/No relacionado:** si en el caso futuro el actor no optó por insinuar el crédito, el fallo no es análogo.  
- **Clave fáctica:** la **insinuación del crédito** posterior al conflicto es el hecho determinante; sin ella, la competencia sigue siendo laboral (art. 21 LCQ).

## Cita sugerida
*Sanabria, Gastón Ariel c/ Histap S.A. s/ Despido*, CSJN, 26/12/2017, Expte. CNT 017357/2010/CS001, URL: [sjconsulta.csjn.gov.ar](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7425441)

## Cómo citar

Sanabria Gaston Ariel c/ Histap S.A. s/Despido, CSJN, 26/12/2017, CNT 017357/2010/CS001.