Sanchez, Cristina Noemi c/ Nicolino, Silvio Ernesto s/Incumplimiento de Contratos Civiles / Comerciales

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CSJ 002642/2025/RH001
• Carátula: SANCHEZ, CRISTINA NOEMI c/ NICOLINO, SILVIO ERNESTO s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES / COMERCIALES
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 26/03/2026
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8241971
• Magistrados: No individualizados en el fallo.

Tags para análisis posterior

materia: civil comercial incumplimiento de contratos contingencia: rechazo de queja hechos clave: no se interpuso recurso extraordinario federal normas: arts. 285-287 CPCCN, art. 14 ley 48 doctrina: queja solo procede si se interpuso el recurso denegado resultado: desfavorable para actora parte favorecida: demandado (Nicolino) parte perjudicada: actora (Sánchez) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Sánchez) promovió demanda por incumplimiento de contrato civil/comercial contra Nicolino. El tribunal provincial (Suprema Corte de Buenos Aires) denegó el recurso extraordinario federal. Sánchez interpuso recurso de queja directa ante la CSJN.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de queja cuando el recurso extraordinario federal no fue interpuesto (arts. 285 y ss. CPCCN; art. 14 ley 48).

Decisión y resultado

Desestimatoria. La CSJN rechazó la queja por inadmisible, con costas a la actora. Fundamento: el recurso de queja solo procede para revisar la denegación del recurso extraordinario, pero no cuando dicho recurso nunca fue interpuesto. Archívese.

Doctrina / criterio relevante

"La queja reglada en los arts. 285 y sgtes. CPCCN tiene como finalidad que la Corte revise la denegación por los jueces de la causa del recurso extraordinario federal del art. 14 de la ley 48, por lo tanto, resulta inadmisible cuando tal recurso no ha sido interpuesto." (cita de Fallos: 269:405; 327:3136; 328:24; 342:1506; 347:6; 348:811, etc.)

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el demandado (Nicolino): confirma la firmeza de la sentencia adversa a la actora.
• DESFAVORABLE para la actora (Sánchez): se desestima su impugnación por defecto procesal insubsanable.
• MIXTO / NO RELACIONADO: No aplica; el fallo resuelve únicamente cuestión procesal formal (falta de interposición del recurso extraordinario). No hay análisis de fondo del contrato ni de las pretensiones sustanciales. Útil solo para argumentar sobre requisitos de admisibilidad de la queja.

Cita sugerida

Sánchez, Cristina Noemí c/ Nicolino, Silvio Ernesto s/Incumplimiento de Contratos Civiles/Comerciales, CSJN, 26/03/2026, CSJ 002642/2025/RH001, disponible en [URL].