---
titulo: "Sanchez de Hidalgo Gladys Nelida c/ en Dto 1570/01 214/02 s/Amparo Ley 16986"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2013
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "S. 416. XLIV. REX"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7034731
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sanchez-de-hidalgo-gladys-nelida-c-en-dto-1570-01-214-02-s-amparo-ley-16986-71819631-cfe4-4ff2-b788-2a61c728488b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanchez de Hidalgo Gladys Nelida c/ en Dto 1570/01 214/02 s/Amparo Ley 16986

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 416. XLIV. REX
- **Carátula:** Sánchez de Hidalgo, Gladys Nélida c/ EN - dto. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 06/08/2013
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Tributario - Bancario
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Zaffaroni, Fayt, Argibay
- **Fuente/URL:** CSJN, ID 7034731

## Tags para análisis posterior
`materia: bancario` `contingencia: pesificación` `hechos clave: depósito en dólares, decretos 1570/01 y 214/02, amparo` `normas: ley 16.986` `doctrina: remisión a dictamen de Procuradora Fiscal` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: Sánchez de Hidalgo` `parte perjudicada: EN - Estado Nacional` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La actora interpuso amparo (ley 16.986) contra el Estado Nacional por los decretos 1570/01 y 214/02 (pesificación de depósitos bancarios). Pretendía el reintegro de su depósito en dólares o su equivalente. El Nuevo Banco de Santa Fe S.A. y la sindicatura del Banco General de Negocios S.A. también fueron partes.

## Cuestión jurídica
Procedencia del amparo y derecho de la ahorrista a recuperar su depósito bancario en dólares frente a la pesificación dispuesta por los decretos de emergencia económica.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró formalmente procedente el recurso extraordinario interpuesto por la actora, modificó la sentencia apelada con el alcance del dictamen de la Procuradora Fiscal, y declaró las costas por su orden. **Resultado favorable a la actora.**

## Doctrina / criterio relevante
La Corte se remite íntegramente al dictamen de la Procuradora Fiscal, sin agregar fundamentos propios. El dictamen (no transcripto) contiene la ratio decidendi. La remisión implica aprobación de los argumentos allí expuestos.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el ahorrista/depositante que reclama la devolución de su depósito en dólares frente a la pesificación. **DESFAVORABLE** para el Estado Nacional y las entidades bancarias demandadas. **MIXTO** en cuanto a costas (por su orden, no se imponen al vencido). Aplicable a casos análogos donde se discuta la constitucionalidad de los decretos 1570/01 y 214/02.

## Cita sugerida
CSJN, “Sánchez de Hidalgo, Gladys Nélida c/ EN - dto. 1570/01 214/02 s/ amparo ley 16.986”, 06/08/2013, S. 416. XLIV. REX, ID 7034731.

## Cómo citar

Sanchez de Hidalgo Gladys Nelida c/ en Dto 1570/01 214/02 s/Amparo Ley 16986, CSJN, 06/08/2013, S. 416. XLIV. REX.