Sanchez, Elias Enzo s/Incidente de Competencia

Cita

SANCHEZ, ELIAS ENZO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 07/07/2026, CSJ 000622/2026/CS001, ID AFA-CSJN-8299851.

Hechos y conflicto

El imputado fue detenido en una plaza con aproximadamente 3.500 gramos de marihuana (presunta infracción a ley 23.737). El Juzgado Federal n° 1 de Corrientes declinó competencia a favor de la justicia provincial, por considerarlo suministro de estupefacientes y por adhesión provincial a la ley 26.052 (ley provincial 6.725). El Juzgado de Garantías de la Primera Circunscripción Judicial de Corrientes rechazó la atribución, pues la ley provincial aún no había entrado en vigencia (prevista para 01/02/2026, según decreto reglamentario 2441), y elevó el incidente.

Cuestión y decisión

La Corte resolvió el conflicto negativo de competencia declarando que debe intervenir el Juzgado Federal n° 1 de Corrientes. Sostuvo que, al momento de los hechos (13/11/2025), la ley provincial de adhesión no estaba vigente, por lo que no se había modificado la competencia material de la justicia federal. Decisión adoptada de conformidad con el dictamen del Procurador General interino, sin costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La regla es que el conocimiento prioritario de las infracciones a la ley 23.737 corresponde a la justicia federal, salvo que exista una ley provincial de adhesión a la ley 26.052 efectivamente vigente al momento del hecho. Este fallo favorece a la justicia federal y desfavorece a la justicia provincial, al reiterar que la declinación solo procede si el traspaso competencial ya operó. Es útil como precedente en casos de contiendas de competencia por delitos de estupefacientes donde se invoque adhesión provincial aún no vigente. Señala que la falta de insistencia del juzgado declinante no impide que la Corte se expida por razones de economía procesal.

Tags

competencia; estupefacientes; ley 23.737; adhesión provincial; vigencia temporal; justicia federal.