---
titulo: "Sanchez Juan Luis c/ Ypf SA y Otro y Otro s/Part. Accionariado Obrero"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 20/08/2014
fuero: Administrativo
numero: "S. 335. XLVII. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7136951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sanchez-juan-luis-c-ypf-sa-y-otro-y-otro-s-part-accionariado-obrero-4962affb-f9ca-4952-92a0-129b59cfcdea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanchez Juan Luis c/ Ypf SA y Otro y Otro s/Part. Accionariado Obrero

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 20/08/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 335. XLVII. RHE
- **Carátula:** SANCHEZ JUAN LUIS c/ YPF SA Y OTRO Y OTRO s/PART. ACCIONARIADO OBRERO
- **Tribunal:** CSJN – Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 20/08/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO (en lo laboral)
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Lorenzetti, Petracchi, Highton de Nolasco, Maqueda
- **Fuente/URL:** CSJN, ID AFA-CSJN-7136951

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución de sentencia, honorarios, recurso extraordinario` `contingencia: arbitrariedad, debido proceso` `hechos clave: rechazo apelación por inapelabilidad, orden público ley 25.344` `normas: art. 18 CN, ley 25.344, art. 109 ley 18.345` `doctrina: arbitrariedad por omisión de planteo sustancial` `resultado: se hace lugar a queja y recurso, se deja sin efecto sentencia` `parte favorecida: Estado Nacional (recurrente)` `parte perjudicada: no definido (decisión procesal)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia laboral, el perito liquidó honorarios. El Estado Nacional (Ministerio de Economía) pretendió adecuar la liquidación a la fecha de corte de la ley 25.344 (orden público). El juzgado rechazó la pretensión. El Estado apeló; la Sala VIII de la Cámara Nacional del Trabajo declaró inadmisible la apelación por inapelabilidad (art. 109, ley 18.345). El Estado interpuso recurso extraordinario, denegado, y luego queja.

## Cuestión jurídica
Si la decisión que deniega la apelación por razones formales (inapelabilidad) sin considerar el planteo sustancial de orden público (ley 25.344) viola la garantía del debido proceso (art. 18 CN).

## Decisión y resultado
La CSJN hace lugar a la queja y al recurso extraordinario, deja sin efecto la sentencia de Cámara y ordena dictar nuevo fallo con arreglo a lo resuelto. Costas al recurrente eximido del depósito.

## Doctrina / criterio relevante
- La regla de inapelabilidad (art. 109 ley 18.345) cede ante la garantía del debido proceso si el rechazo se funda en meras consideraciones formales y omite un planteo sustancial vinculado a normas de orden público.
- Procede la descalificación por arbitrariedad cuando la decisión frustra el acceso a la vía recursiva sin fundamentación idónea (Fallos 319:2313; 324:3664).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte que invoca normas de orden público y denuncia que se le impidió recurrir por motivos puramente formales. **Desfavorable** para quien se beneficia de la inadmisibilidad del recurso. **No relacionado** si el caso no involucra denegación de recurso en etapa ejecutoria.

## Cita sugerida
Sánchez, Juan Luis c/ YPF SA y otro s/ part. accionariado obrero, CSJN, 20/08/2014, S. 335. XLVII. RHE, ID AFA-CSJN-7136951.

## Cómo citar

Sanchez Juan Luis c/ Ypf SA y Otro y Otro s/Part. Accionariado Obrero, CSJN, 20/08/2014, S. 335. XLVII. RHE.