SANCHEZ, NORA c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE SAN FRANCISCO s/demanda contencioso administrativa - plena jurisdiccion
CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 03/05/2018
Datos de identificación y cita
- Número/expediente: CSJ 000556/2017/RH001, Fallos: 341:478
- Carátula: SANCHEZ, NORA c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE SAN FRANCISCO s/demanda contencioso administrativa - plena jurisdicción
- Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- Fecha: 03/05/2018
- Jurisdicción: C.A.B.A.
- Fuero: ADMINISTRATIVO (Nacional)
- Magistrados: Ricardo Luis Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti
- URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7446921
Tags para análisis posterior
materia: contencioso administrativo contingencia: caducidad de instancia contingencia: queja hechos clave: demanda contra municipalidad hechos clave: recurso extraordinario hechos clave: falta de impulso procesal normas: art. 285 CPCCN doctrina: queja solo procede contra denegación de recurso resultado: desestimación de queja parte favorecida: Municipalidad de San Francisco parte perjudicada: Nora Sánchez fuente: CSJN
Hechos y conflicto
Nora Sánchez demandó a la Municipalidad de San Francisco. El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba rechazó parcialmente la demanda. La actora interpuso recurso extraordinario federal. Luego, el tribunal provincial declaró la caducidad de la instancia de ese recurso por falta de impulso procesal durante tres meses. Contra esa declaración de caducidad, la actora dedujo queja ante la CSJN.
Cuestión jurídica
Si la queja (art. 285 CPCCN) es la vía idónea para impugnar la declaración de caducidad de la instancia del recurso extraordinario federal, o si solo procede contra resoluciones que deniegan el recurso.
Decisión y resultado
La CSJN desestima la queja. Funda: la queja solo procede contra resoluciones que deniegan recursos deducidos ante la Corte. La declaración de caducidad no es una denegación expresa o implícita del recurso extraordinario, por lo que la queja es inadmisible.
Doctrina / criterio relevante
Conforme al art. 285 CPCCN, la queja es un medio de impugnación exclusivo contra resoluciones que deniegan recursos deducidos ante esta Corte. No es idónea para cuestionar otras decisiones, aunque se relacionen con el trámite de aquellos recursos (Fallos: 318:2440; 324:2023; 329:2356).
Señales para favorabilidad
DESFAVORABLE para la actora (Sánchez). FAVORABLE para la demandada (Municipalidad). Indicio clave: la CSJN rechaza un intento de impugnar la caducidad de la instancia del recurso extraordinario por vía de queja. Para un caso futuro: si se pretende atacar una caducidad de instancia del recurso extraordinario, este fallo indica que la queja no es la vía procesal adecuada.
Cita sugerida
"Sánchez, Nora c/ Municipalidad de la Ciudad de San Francisco s/ demanda contencioso administrativa - plena jurisdicción", CSJN, 03/05/2018, CSJ 556/2017/RH001, Fallos: 341:478, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7446921.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SANCHEZ, NORA c/ MUNICIPALIDAD DE LA CIUDAD DE SAN FRANCISCO s/demanda contencioso administrativa - plena jurisdiccion, CSJN, 03/05/2018, CSJ 000556/2017/RH001 Fallos: 341:478.