Sanchez, Pablo Miguel s/Incidente de Competencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FSM 050904/2019/1/CS001 (FSM 50904/2019/1/CS1)
• Carátula: SANCHEZ, PABLO MIGUEL s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 07/10/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMPETENCIA
• Ámbito: NACIONAL
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Lorenzetti (firman); Casal (Procurador General interino, dictamina)
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8141861

Tags para análisis posterior

• materia: competencia penal
• contingencia: contienda negativa de competencia
• hechos clave: falsificación tarjeta crédito, skimming, comercio Morón, denuncia Prisma 2018
• normas: no explicitadas en fallo
• doctrina: fuero del lugar del hecho + conexidad por misma causa previa
• resultado: define tribunal competente
• parte favorecida: Juzgado Garantías Morón (se le atribuye la causa)
• parte perjudicada: Juzgado Federal San Isidro (se desprende)
• fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Se investiga falsificación de tarjeta de crédito HSBC mediante skimming (copia de banda magnética) en comercio "C d e" de Morón. Prisma Medios de Pago S.A. denunció en 2018 (causa n° 24964/2018, Juzgado Nacional Criminal n° 39, que se declaró incompetente y derivó a Morón). Paralelamente, en causa FSM 35345/2018 se investigaba a Sánchez por falsificación de documentos públicos, y se extrajeron testimonios por este hecho. El juzgado federal de San Isidro declinó parcialmente su competencia a favor del Juzgado de Garantías n° 6 de Morón, pero este rechazó por prematuro (no acreditado quién copió la tarjeta, sin vínculo cierto entre causas). El federal insistió y elevó la contienda.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (Juzgado Federal San Isidro o Juzgado Garantías Morón) es competente para investigar el delito de falsificación de tarjeta de crédito.

Decisión y resultado

La CSJN, conforme dictamen del Procurador General interino, declara competente al Juzgado de Garantías n° 6 del Departamento Judicial de Morón, Provincia de Buenos Aires. Se remite la causa a ese juzgado y se hace saber al Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 2 de San Isidro.

Doctrina / criterio relevante

En contiendas de competencia, corresponde al tribunal del lugar donde ocurrió el hecho (el comercio en Morón) y donde ya tramita una causa por los mismos hechos (denuncia de Prisma de 2018, radicada en Morón), sin perjuicio de lo que resulte de la investigación ulterior. La existencia de una causa previa por el mismo hecho es determinante para atribuir competencia, aunque no esté identificado el autor material de la copia.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien pretenda que la causa se tramite en la justicia provincial de Morón (Buenos Aires).
• DESFAVORABLE para quien pretenda mantener la causa en la justicia federal de San Isidro.
• MIXTO para el imputado Sánchez: cambia el tribunal pero no resuelve el fondo; no hay análisis de pruebas ni responsabilidad.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra competencia penal por delitos de falsificación con skimming y conexidad con causa previa.

Cita sugerida

CSJN, "Sánchez, Pablo Miguel s/ incidente de competencia", 07/10/2025, FSM 050904/2019/1/CS001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8141861