---
titulo: "SANCHEZ, RICARDO MARCELO c/ ESQUENAZI, GUSTAVO DIEGO Y OTRO s/impugnacion de paternidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 19/10/2023
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CSJ 001411/2021/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897991
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sanchez-ricardo-marcelo-c-esquenazi-gustavo-diego-y-otro-s-impugnacion-de-7c4ffd31-66ca-4aec-a45c-1ded7f65f9ca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SANCHEZ, RICARDO MARCELO c/ ESQUENAZI, GUSTAVO DIEGO Y OTRO s/impugnacion de paternidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 19/10/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: CSJ 001411/2021/RH001
- **Carátula**: Sánchez, Ricardo Marcelo c/ Esquenazi, Gustavo Diego y otro s/ impugnación de paternidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 19/10/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Magistrados**: No individualizados
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897991

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: inadmisibilidad de queja` `hechos clave: caducidad de instancia del recurso extraordinario` `normas: art. 285 CPCCN; art. 310 inc. 2° CPCCN` `doctrina: la queja solo procede contra denegación expresa o implícita del recurso extraordinario` `resultado: desestimación de queja` `parte favorecida: demandados (Esquenazi y otro)` `parte perjudicada: actor (Sánchez)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor Sánchez impugnó la paternidad. La Cámara de Curuzú Cuatiá admitió su apelación y ordenó prueba genética. El STJ de Corrientes, al revocar, declaró la caducidad de la instancia del recurso extraordinario federal por inactividad del actor (art. 310 inc. 2° CPCCN). Sánchez interpuso recurso de queja ante la CSJN contra esa declaración de caducidad.

## Cuestión jurídica
¿Es la queja por denegación del recurso extraordinario la vía idónea para impugnar la declaración de caducidad de la instancia del propio recurso extraordinario?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el actor**. La CSJN desestimó la queja por inadmisible, al considerar que no hubo denegación del recurso extraordinario (expresa o implícita), sino una caducidad de instancia. La queja del art. 285 CPCCN solo procede contra resoluciones que deniegan recursos interpuestos ante la CSJN.

## Doctrina / criterio relevante
- La queja prevista en el art. 285 CPCCN es un medio de impugnación **exclusivo** contra resoluciones que **deniegan** recursos deducidos ante la CSJN.
- No es idónea para cuestionar otras decisiones, aunque se relacionen con el trámite de esos recursos (ej: caducidad de instancia).
- Para revisar la caducidad debe acudirse a otras vías, no a la queja directa.

## Señales para favorabilidad
- **No relacionado con el fondo** (no analiza la impugnación de paternidad ni la procedencia de la prueba genética).
- **Desfavorable** para quien intente usar la queja para impugnar la caducidad de instancia del recurso extraordinario.
- **Favorable** para la parte demandada que obtuvo la desestimación.
- No sienta precedente sobre paternidad o filiación.

## Cita sugerida
CSJN, “Sánchez, Ricardo Marcelo c/ Esquenazi, Gustavo Diego y otro s/ impugnación de paternidad”, 19/10/2023, CSJ 001411/2021/RH001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7897991.

## Cómo citar

SANCHEZ, RICARDO MARCELO c/ ESQUENAZI, GUSTAVO DIEGO Y OTRO s/impugnacion de paternidad, CSJN, 19/10/2023, CSJ 001411/2021/RH001.