Sanchez San Martin, Joaquin Ismael s/Incidente de Incompetencia

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CSJ 001889/2023/CS001
• Carátula: SANCHEZ SAN MARTIN, JOAQUIN ISMAEL s/INCIDENTE DE INCOMPETENCIA
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 21/11/2024
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Competencia
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993961

Tags para análisis posterior

• Materia: Competencia penal / Estupefacientes
• Contingencia: Conflicto negativo de competencia (justicia local vs. federal)
• Hechos clave: Secuestro de cocaína (35 g) en ruta (Bs. As.) + allanamiento posterior (Viedma, Río Negro) con 1.300 g de cannabis, semillas, plantas y dinero
• Normas: Ley 23.737 (estupefacientes); Ley 26.052 (arts. 3 y 4) (competencia federal prioritaria)
• Doctrina: Conexidad entre hechos; prioridad del fuero federal cuando la cantidad de droga excede comercio al menudeo
• Resultado: Competencia federal (Cámara Federal de Bahía Blanca)
• Parte favorecida: Justicia Federal de Bahía Blanca
• Parte perjudicada: Justicia local (provincial de Bs. As. y Río Negro)
• Fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Personal policial interceptó en Carmen de Patagones (Bs. As.) el vehículo de S.S.M., secuestrando 35 g de cocaína y $9.000. Luego allanaron su domicilio en Viedma (Río Negro), hallando 1.300 g de flores de cannabis, semillas, 5 plantas y dinero. La justicia local declinó competencia hacia la justicia federal por dos jurisdicciones involucradas. El juez federal rechazó, arguyendo que los hechos eran independientes y locales. Se elevó el conflicto a la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (local o federal) es competente para investigar los dos hechos vinculados: tenencia/transporte de estupefacientes en dos provincias.

Decisión y resultado

La CSJN declaró competente a la justicia federal de Bahía Blanca (aunque no fue parte en la contienda) para entender en ambos hechos, por conexidad y prioridad federal (ley 26.052). Ordenó remitir las actuaciones al Juzgado de Garantías N°2 de Bahía Blanca para su envío a la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca, a fin de desinsacular el juzgado que continuará la investigación.

Doctrina / criterio relevante

• La intervención del fuero federal es prioritaria en materia de estupefacientes (arts. 3 y 4, ley 26.052).
• La cantidad y forma de acondicionamiento de la droga (35 g de cocaína en un envoltorio, 1.300 g de cannabis) impide afirmar que se trate de comercio al menudeo, habilitando la competencia federal.
• Existe conexidad entre los hechos (allanamiento ordenado en el marco del primer suceso), lo que unifica la competencia en la justicia federal mencionada.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la justicia federal en causas de estupefacientes con cantidades que excedan el menudeo y con hechos conexos en distintas provincias.
• DESFAVORABLE para la justicia provincial local que pretenda retener la competencia territorial o por fuero.
• MIXTO: No aplica.
• Útil para analogía: Si su causa involucra droga en cantidad no menudeable y hechos en múltiples jurisdicciones, este fallo apoya la radicación en el fuero federal con conexidad.

Cita sugerida

"Sánchez San Martín, Joaquín Ismael s/ incidente de incompetencia", CSJN, 21/11/2024, CSJ 001889/2023/CS001. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7993961