Sanchez Sanchez, Angel c/ la Segunda ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: CNT 039505/2017/CS001 (Fallos: 346:741)
• Carátula: Sánchez Sánchez, Ángel c/ La Segunda ART S.A. s/ accidente – ley especial
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 04/07/2023
• Jurisdicción: CABA (Nacional)
• Fuero: Laboral
• Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda (voto unánime)
• Dictamen: Procurador Fiscal Víctor Ernesto Abramovich Cosarín (02/09/2021)
• URL: CSJN

Tags para análisis posterior

LABORAL, ACCIDENTE DE TRABAJO, RECURSO EXTRAORDINARIO MAL CONCEDIDO, LEY 27348, FALTA DE ACCIÓN, CONSENTIMIENTO PROCESAL, CUESTIÓN NO FEDERAL, DESESTIMACIÓN, ART DEMANDADA DESFAVORECIDA, ACTOR FAVORECIDO

Hechos y conflicto

Actor sufrió infortunio laboral y demandó a la ART ante la justicia nacional del trabajo, sin agotar previamente el trámite ante las comisiones médicas (art. 1°, ley 27.348). La ART demandada opuso falta de acción. La jueza de grado tramitó el proceso sin resolver el planteo previo y dictó sentencia condenando a la ART. La Sala V de la CNAT confirmó: consideró abstracto el planteo porque la demandada consintió la sustanciación (no insistió ni dedujo excepción oportuna) y, subsidiariamente, declaró la inconstitucionalidad del art. 1° ley 27.348. La ART interpuso recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Si la CSJN debía revisar la declaración de inconstitucionalidad del art. 1° ley 27.348 (trámite administrativo previo obligatorio) cuando la sentencia se sustentó en un fundamento procesal no federal (consentimiento de la competencia judicial) que no fue atacado por la recurrente.

Decisión y resultado

La CSJN desestimó el recurso extraordinario (rechazó la queja por mal concedido). Consideró que el recurso no rebatió el fundamento principal del fallo (abstractividad por consentimiento procesal), que es una cuestión fáctica y procesal irrevisable. La declaración de inconstitucionalidad fue subsidiaria. Parte favorecida: el actor (Ángel Sánchez Sánchez). Parte perjudicada: la ART demandada (La Segunda ART S.A.). Cuantía: no se detalla en el extracto, pero la condena original incluía indemnizaciones por 18% de incapacidad según LRT.

Doctrina / criterio relevante

• Doctrina del consentimiento tácito: Si la parte demandada no insiste ni deduce excepción oportuna, el planteo de falta de acción por no agotar el trámite administrativo previo (ley 27.348) deviene abstracto.
• Doctrina de fundamentos irrevisables: El recurso extraordinario es improcedente si el fallo recurrido tiene fundamentos de índole no federal (procesales) suficientes para sustentarlo, y estos no fueron objeto de agravio concreto.
• Cita relevante: Fallos 312:1283 “García de Storniolo”; 330:2434 “Rei”; 344:81 “Sala de Noro”; 344:244 “Romano”.

Señales para favorabilidad

• Para el actor (trabajador): FAVORABLE. La CSJN mantuvo la condena a la ART y no revisó la inconstitucionalidad subsidiaria declarada por la Cámara.
• Para la ART (empleador/aseguradora): DESFAVORABLE. El recurso fue desestimado, consolidando la condena.
• Indicios: La CSJN evitó pronunciarse sobre el fondo de la constitucionalidad de la ley 27.348, dejando firme el fallo de cámara que sostuvo la competencia judicial sin trámite administrativo previo cuando la ART consiente el proceso.

Cita sugerida

Sánchez Sánchez, Ángel c/ La Segunda ART S.A. s/ accidente – ley especial. CSJN, 04/07/2023, Fallos 346:741, CNT 039505/2017/CS001. URL: documento 7851961.