---
titulo: "Sanchez Villalba Nimio Milciades c/ Gramuglia y Barrera Sociedad de Hecho y Otros s/Indemnizacion por Despido Cobro de Pesos y Accidente"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 15/05/2014
fuero: Laboral
numero: "S. 537. XLVI. RHE"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7111101
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sanchez-villalba-nimio-milciades-c-gramuglia-y-barrera-sociedad-de-hecho-y-otros-cb420c36-ba3c-43ee-b81a-0c9ec23f9669
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sanchez Villalba Nimio Milciades c/ Gramuglia y Barrera Sociedad de Hecho y Otros s/Indemnizacion por Despido Cobro de Pesos y Accidente

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 15/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 537. XLVI. RHE  
- **Carátula:** Sánchez Villalba, Nimio Milcíades c/ Gramuglia y Barrera Sociedad de Hecho y otros s/ indemnización por despido, cobro de pesos y accidente  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)  
- **Fecha:** 15/05/2014  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Laboral  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Zaffaroni, Maqueda, Lorenzetti  
- **URL:** [Ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7111101)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: rechazo de recurso por formalismo excesivo` `normas: art. 279 CPCC Bs.As.; LRT 24.557; CN arts. 14, 17, 19` `doctrina: exceso ritual, garantía de defensa en juicio` `resultado: favorable al actor (provisional)` `parte favorecida: actor (Sánchez Villalba)` `parte perjudicada: demandados (Gramuglia y Barrera)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
El actor, con incapacidad del 339% por accidente laboral, reclamó reparación integral por derecho civil. El tribunal laboral rechazó la inconstitucionalidad de la ley 24.557 y limitó la indemnización a la tarifa ($36.688). La Corte provincial desestimó los recursos locales (nulidad e inaplicabilidad) por “fundamentación insuficiente” y “defecto de especialidad”. El actor dedujo queja por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitrario el rechazo de un recurso local por defectos formales cuando el escrito contenía argumentación suficiente y detallada sobre las normas constitucionales y la doctrina aplicable?

## Decisión y resultado
La CSJN **hizo lugar a la queja**, declaró procedente el recurso extraordinario y **dejó sin efecto** la sentencia de la Corte provincial, ordenando un nuevo pronunciamiento. Costas a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- El control de los recaudos recursivos locales es facultad privativa de los jueces, pero debe excluirse cuando se ejerce con **injustificado rigor formal** que frustra el derecho invocado y afecta la **garantía de defensa en juicio** (Fallos: 304:945; 310:572; 315:1939; 321:1592).  
- La existencia de algunos párrafos confusos no justifica desestimar el recurso si consta un capítulo específico con **fundamentos claros y concretos** sobre la violación constitucional alegada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sufrió un rechazo recursivo por excesivo ritualismo.  
- **NO RELACIONADO** con el fondo de la constitucionalidad de la LRT (no se pronunció sobre ello).  
- Útil para impugnar decisiones que denieguen recursos locales por defectos formales menores cuando existe fundamentación sustancial.

## Cita sugerida
“Sánchez Villalba, Nimio Milcíades c/ Gramuglia y Barrera Sociedad de Hecho y otros s/ indemnización por despido, cobro de pesos y accidente”, CSJN, 15/05/2014, S. 537. XLVI. RHE, disponible en: [URL](#).

## Cómo citar

Sanchez Villalba Nimio Milciades c/ Gramuglia y Barrera Sociedad de Hecho y Otros s/Indemnizacion por Despido Cobro de Pesos y Accidente, CSJN, 15/05/2014, S. 537. XLVI. RHE.