SANDOVAL ALVAREZ, ANGEL JHON s/abuso sexual

Cita

Sandoval Álvarez, Ángel Jhon s/ abuso sexual – CSJN – 05/03/2026 – CSJ 001620/2023/RH001 – ID: AFA-CSJN-8237261.

Hechos y conflicto

La defensa de Ángel Jhon Sandoval Álvarez, condenado por abuso sexual, interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro que confirmó la condena. El recurso fue denegado por el tribunal provincial, lo que motivó la presentación de una queja ante la CSJN. La defensa pretendía la revisión de la sentencia por vía del recurso extraordinario.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la queja por considerar que el recurso era inadmisible (art. 280 del CPCCN). El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: se desestima la presentación directa, sin costas ni cuantías. Parte desfavorecida: la defensa de Sandoval Álvarez.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN aplicó el art. 280 del CPCCN para rechazar el recurso por inadmisibilidad, sin expedirse sobre el fondo. La doctrina del voto de Lorenzetti (reiterando "Vidal") establece que la desestimación por art. 280 no importa un pronunciamiento sobre la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente (condenado) porque confirma la denegación del recurso, pero NO RELACIONADO en cuanto al fondo del caso (no analiza la cuestión sustancial). Para un caso futuro, sirve como precedente sobre el alcance limitado de la desestimación por art. 280, útil para argumentar que no implica adhesión al criterio del tribunal inferior.

Tags

penal; abuso sexual; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación de queja; parte desfavorecida: defensa.