---
titulo: "SANDOVAL, ANTONIO EDUARDO Y OTROS s/recurso de inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/12/2023
fuero: Penal
numero: "CSJ 001341/2017/RH001 Fallos: 346:1501"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7910721
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sandoval-antonio-eduardo-y-otros-s-recurso-de-inconstitucionalidad-f711dbb6-3adb-4c4c-a233-b1683197a964
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# SANDOVAL, ANTONIO EDUARDO Y OTROS s/recurso de inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/expediente**: CSJ 001341/2017/RH001 (Fallos: 346:1501)
- **Carátula**: Sandoval, Antonio Eduardo y otros s/ recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 07/12/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7910721

## Tags para análisis posterior

- **Materia**: Penal; recurso de impugnación; competencia del tribunal revisor; debido proceso.
- **Contingencia**: Condena dictada por tribunal de impugnación sin reenvío; arbitrariedad.
- **Hechos clave**: Absolución revocada por tribunal de alzada provincial; condena a perpetua dictada sin nuevo juicio; defensa cuestionó falta de competencia del revisor.
- **Normas**: Arts. 550 y 551 Código Procesal Penal de Salta (ley 7690); art. 18 CN (debido proceso, defensa en juicio); art. 122 CN (autonomía provincial).
- **Doctrina**: Casal (Fallos: 328:3399); arbitrariedad por fundamentación dogmática y apartamiento de la ley procesal local.
- **Resultado**: Se hace lugar a la queja; se deja sin efecto la condena; se ordena nuevo fallo.
- **Parte favorecida**: Santos Clemente Vera (imputado).
- **Fuente**: CSJN (oficial).

## Hechos y conflicto

Santos Clemente Vera fue absuelto en primera instancia de robo con arma, abuso sexual agravado y doble homicidio. El Fiscal y un acusador particular recurrieron. La Sala III del Tribunal de Impugnación de Salta revocó la absolución y condenó a Vera a prisión perpetua, valorando nuevamente la prueba. La defensa planteó que el tribunal revisor carecía de competencia para condenar directamente, pues la ley procesal local (arts. 550 y 551) ordena el reenvío para nuevo juicio cuando se revoca una absolución. La Corte de Justicia de Salta confirmó la condena, sosteniendo que el vicio era "in iudicando" y habilitaba la casación sin reenvío.

## Cuestión jurídica

Determinar si el tribunal revisor provincial excedió su competencia al dictar una condena en lugar de anular la absolución y reenviar a nuevo juicio, vulnerando las garantías de debido proceso y defensa en juicio (art. 18 CN).

## Decisión y resultado

La CSJN declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia condenatoria y ordenó devolver los autos para que se dicte un nuevo fallo conforme a derecho. Resultado favorable al imputado.

## Doctrina / criterio relevante

- La interpretación de la ley procesal local debe respetar su texto claro: el art. 550 CPP Salta, aun ante error sustantivo, dispone el reenvío al revocarse una absolución. El tribunal revisor no puede condenar sin reenvío.
- La doctrina de "Casal" (revisión amplia de condena) no habilita a sustituir la inmediación ni a prescindir del reenvío legalmente previsto.
- La sentencia que desestima el agravio sobre falta de competencia con argumentos dogmáticos y sin análisis exhaustivo de la norma local es arbitraria y viola el debido proceso.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para el imputado que impugna una condena dictada por un tribunal de alzada sin reenvío, con base en exceso de competencia y violación de garantías constitucionales (debido proceso, juicio previo, inmediación).
- **DESFAVORABLE** para la acusación que busca sostener una condena dictada por un tribunal revisor sin respetar el reenvío legal.
- Útil para argumentar nulidad de condenas impuestas por tribunales de impugnación sin sustanciación de nuevo juicio.

## Cita sugerida

"SANDOVAL, ANTONIO EDUARDO Y OTROS s/ recurso de inconstitucionalidad" (CSJN, 07/12/2023, CSJ 001341/2017/RH001, Fallos: 346:1501).

## Cómo citar

SANDOVAL, ANTONIO EDUARDO Y OTROS s/recurso de inconstitucionalidad, CSJN, 07/12/2023, CSJ 001341/2017/RH001 Fallos: 346:1501.