Sandoval Arnaldo Rolando c/ Anses s/Reajustes Varios
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026
Cita
SANDOVAL ARNALDO ROLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 18/06/2026, CSS 011048/2024/CS001 y otros acumulados, ID AFA-CSJN-8287511.
Hechos y conflicto
Jubilados y pensionados demandaron a la ANSeS por reajustes de haberes, cuestionando la aplicación del artículo 2° de la ley 27.426 (movilidad). En instancias anteriores se declaró la inconstitucionalidad de dicha norma, lo que motivó los recursos extraordinarios de la ANSeS. La ANSeS sostuvo que la declaración de inconstitucionalidad era contraria a la doctrina del precedente "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698).
Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si era constitucional el artículo 2° de la ley 27.426 en el marco de reajustes previsionales. La CSJN declaró procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos de "Fernández Pastor". Decisión a favor de la ANSeS, con alcance general para todos los casos acumulados, sin cuantías específicas.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma la validez constitucional del artículo 2° de la ley 27.426, siguiendo la doctrina de "Fernández Pastor" (Fallos: 348:1698). Este fallo es DESFAVORABLE para jubilados que cuestionen la movilidad de dicha norma, pues revoca sentencias que la declaraban inconstitucional. Es FAVORABLE para la ANSeS en litigios sobre reajustes por movilidad. No introduce doctrina nueva, sino que aplica un precedente vinculante, por lo que su utilidad es confirmatoria de la posición de la administración.
Tags
previsional; reajuste de haberes; ley 27.426; inconstitucionalidad; movilidad; ANSeS; CSJN; Fernández Pastor; desfavorable para jubilado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Sandoval Arnaldo Rolando c/ Anses s/Reajustes Varios, CSJN, 18/06/2026, CSS 011048/2024/CS001.