---
titulo: "Sandoval, Federico Ramon c/ el Nuevo Halcon S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 28/10/2025
fuero: Competencia
numero: "CSJ 000519/2025/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8170291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sandoval-federico-ramon-c-el-nuevo-halcon-s-a-y-otro-s-danos-y-perjuicios-96e65fef-463e-49f6-a44c-a242efa94709
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sandoval, Federico Ramon c/ el Nuevo Halcon S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 28/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 000519/2025/CS001
- **Carátula:** SANDOVAL, FEDERICO RAMON c/ EL NUEVO HALCON S.A. Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 28/10/2025
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** COMPETENCIA | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** ROSATTI, ROSENKRANTZ, LORENZETTI; dictamen del Procurador Fiscal ABRAMOVICH COSARIN
- **ID fuente:** AFA-CSJN-8170291 | **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8170291

## Tags para análisis posterior
`competencia` `conexidad` `acumulación de procesos` `sentencia firme` `accidente de tránsito` `daños y perjuicios` `transporte` `ART` `doctrina CSJN` `resultado favorable al tribunal nacional`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en Quilmes. La víctima (Sandoval) demandó a la transportista (El Nuevo Halcón S.A.) por daños en sede provincial, obteniendo sentencia firme en 2012/2013. Paralelamente, la ART (La Holando Sudamericana) inició en sede nacional un juicio de interrupción de prescripción contra la transportista y su aseguradora, para repetir sumas abonadas. La jueza nacional remitió el expediente al juzgado provincial por conexidad (mismo accidente); el juez provincial rechazó la atribución por existir sentencia firme, trabándose contienda negativa.

## Cuestión jurídica
Determinar si procede la remisión de la causa nacional al juzgado provincial por conexidad (art. 6 CPCCN), cuando en la causa provincial ya existe sentencia firme sobre el fondo.

## Decisión y resultado
**La CSJN declara que la causa CIV 59307/2010 debe continuar su trámite ante el Juzgado Nacional en lo Civil n° 18.** Rechaza la remisión por conexidad. Resultado favorable al tribunal nacional (Juzgado Civil n° 18).

## Doctrina / criterio relevante
- La conexidad (forum conexitatis, art. 6 CPCCN) es una excepción a las reglas de competencia que debe interpretarse con criterio riguroso.
- El desplazamiento de competencia por conexidad pierde objeto práctico cuando en uno de los procesos ya se dictó sentencia firme, pues cesa el riesgo de sentencias contradictorias y la acumulación resulta improcedente.
- Cita: Fallos 330:1895 ("Esteva"), CSJ 2029/2021/CS1 ("Ulloa"), entre otros.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien litiga en sede nacional y se opone a la remisión a otra jurisdicción por conexidad (especialmente si en la otra causa ya hay sentencia firme). **DESFAVORABLE** para quien busca la acumulación o remisión de causas conexas cuando una ya está firme. **MIXTO** si se evalúa desde la posición de partes que prefieren mantener procesos separados. **NO RELACIONADO** si el caso no involucra conflictos de competencia por conexidad con sentencia firme previa.

## Cita sugerida
CSJN, "Sandoval, Federico Ramón c/ El Nuevo Halcón S.A. y otro s/ daños y perjuicios", 28/10/2025, CSJ 000519/2025/CS001, ID AFA-CSJN-8170291. URL: [enlace]

## Cómo citar

Sandoval, Federico Ramon c/ el Nuevo Halcon S.A. y Otro s/Daños y Perjuicios, CSJN, 28/10/2025, CSJ 000519/2025/CS001.