---
titulo: "Sandoval, Liliana Lorena y Otros c/ Aerovias del Continente Americano SA s/Amparo  de Salud"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal"
fecha: 08/11/2022
fuero: Competencia
numero: "CCF 011528/2021/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7790291
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/sandoval-liliana-lorena-y-otros-c-aerovias-del-continente-americano-sa-s-amparo-4d7c2513-21e2-4a53-bbbc-c8c70fc4f04a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Sandoval, Liliana Lorena y Otros c/ Aerovias del Continente Americano SA s/Amparo  de Salud

CCF - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal · 08/11/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CCF 011528/2021/CS001
- **Carátula:** Sandoval, Liliana Lorena y otros c/ Aerovías del Continente Americano SA s/ Amparo de Salud
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación) – en conflicto entre Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8 y Juzgado Nacional en lo Comercial n° 16.
- **Fecha:** 08/11/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Competencia
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Firmantes: Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti; Dictamen del Procurador Fiscal Abramovich Cosarín.
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7790291

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** competencia, transporte aéreo, consumidor, amparo de salud
- **Contingencia:** conflicto negativo de competencia entre fuero federal y fuero comercial
- **Hechos clave:** contrato de transporte aéreo internacional, cancelación por pandemia COVID-19, reclamo de reprogramación sin penalidades
- **Normas:** Ley 17.285 (Código Aeronáutico, arts. 198), Ley 24.240 (Defensa del Consumidor), Ley 27.563 (turismo), art. 116 CN
- **Doctrina:** fuero federal competente cuando el asunto se vincula principalmente con el servicio de transporte aerocomercial
- **Resultado:** se atribuye competencia al Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8
- **Parte favorecida:** actora (indirectamente, al asignarse el caso a un fuero especializado en la materia)
- **Parte perjudicada:** demandada (al no poder litigar en fuero comercial)
- **Fuente:** CSJN

## Hechos y conflicto
Actores celebraron contrato de transporte aéreo con Avianca (vuelo CABA-Colombia en febrero 2021). La aerolínea canceló el viaje por restricciones COVID-19. Al reprogramar, la empresa exigió límites temporales y costos adicionales. Los actores solicitaron medida cautelar para que se reprograme en iguales condiciones, sin penalidades. Se fundaron en Ley 24.240 (consumidor) y Ley 27.563 (turismo). Los jueces federal y comercial se declararon incompetentes: el federal entendió que era un vínculo de consumo mercantil; el comercial sostuvo que correspondía al fuero federal por tratarse de transporte aéreo internacional regulado por leyes aeronáuticas.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero (federal o comercial) es competente para conocer una demanda fundada en incumplimiento de un contrato de transporte aéreo internacional de pasajeros, con invocación de normativa de consumo.

## Decisión y resultado
Por mayoría (con disidencia del Vicepresidente Rosenkrantz, quien sostenía que la Cámara Federal debía resolver el conflicto), la CSJN declaró competente al **Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal n° 8**, siguiendo la doctrina del precedente "José Mármol" (Fallos 341:611) y remitiendo a dictámenes anteriores (Civelli; Zulaica; Bengalea). La causa debe continuar su trámite en el fuero federal.

## Doctrina / criterio relevante
Corresponde al fuero federal el juzgamiento de asuntos **relacionados principalmente con el servicio de transporte aéreo comercial**, entendido como actos de traslado en aeronave de personas o cosas sujetos al Código Aeronáutico y su reglamentación. Para resolver conflictos de competencia debe estarse a los hechos de la demanda y al derecho invocado, indagando en el origen y naturaleza de la relación jurídica (doctrina de Fallos: 340:628; 344:776). El precedente "José Mármol" atribuye a la CSJN la resolución de conflictos entre magistrados nacionales ordinarios y federales con asiento en CABA.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busque litigar en el fuero federal en reclamos por incumplimiento de transporte aéreo (especialmente si involucra normativa de consumo y aerocomercial).
- **Desfavorable** para quien prefiera el fuero comercial (por ejemplo, aerolíneas que intentan litigar en un fuero que pueda ser menos estricto en materia de consumo).
- **Mixto** si el caso concreto no involucra principalmente transporte aéreo sino otros servicios turísticos accesorios.
- **No relacionado** si el conflicto es entre otros fueros (ej. laboral, civil ordinario, contencioso administrativo).

## Cita sugerida
CSJN, “Sandoval, Liliana Lorena y otros c/ Aerovías del Continente Americano SA s/ amparo de salud”, 08/11/2022, Expte. CCF 011528/2021/CS001, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7790291.

## Cómo citar

Sandoval, Liliana Lorena y Otros c/ Aerovias del Continente Americano SA s/Amparo  de Salud, CSJN, 08/11/2022, CCF 011528/2021/CS001.