Sanelli, Juan Marcelo s/Abuso Sexual - Art. 119 3° Parrafo (CSJN, 04/06/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CSJ 000873/2016/CS001; Fallos: 343:354
Carátula: SANELLI, JUAN MARCELO s/ABUSO SEXUAL - ART. 119 3° PÁRRAFO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/06/2020
Jurisdicción: CABA
Fuero: PENAL
Magistrados: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Maqueda; dictamen del Procurador Casal
ID fuente: AFA-CSJN-7580784
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar

Tags para análisis posterior

PENAL ABUSO SEXUAL VIOLENCIA DE GÉNERO NIÑAS TESTIMONIO ÚNICO ARBITRARIEDAD ESTÁNDARES INTERNACIONALES FAVORABLE A LA VÍCTIMA QUERELLANTE DESFAVORABLE AL IMPUTADO REVOCACIÓN

Hechos y conflicto

Imputado (pareja de la madre) acusado de abusar sexualmente de su hijastra (10 y 12 años). Absuelto por Cámara Criminal y STJ de Río Negro por considerar el testimonio de la menor increíble, pese a constatarse desgarro himeneal antiguo por penetración. Querella y Defensora General recurren por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia absolutoria constituye acto jurisdiccional válido al valorar el testimonio infantil sin aplicar estándares internacionales de protección de niños, niñas y mujeres víctimas de violencia sexual.

Decisión y resultado

CSJN hace lugar a los recursos extraordinarios, revoca la sentencia absolutoria y ordena dictar nuevo pronunciamiento. Resultado favorable a la parte querellante (F.A.C.) y a la Defensora General.

Doctrina / criterio relevante

En delitos sexuales contra menores, el testimonio de la víctima es prueba fundamental; no cabe esperar prueba gráfica o documental.
Las contradicciones o imprecisiones en el relato infantil no implican falsedad, deben evaluarse según edad, madurez y contexto traumático.
Constituye arbitrariedad descalificar el testimonio basándose en estereotipos de género o edad (ej. atribuir la desfloración a "inicio de vida sexual activa").
La duda razonable debe fundarse en una evaluación racional y objetiva de toda la prueba, no en meras subjetividades.
Violación del deber de debida diligencia (Convención Belém do Pará, art. 7).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien sostenga la acusación en casos de abuso sexual infantil donde la defensa impugne la credibilidad del testimonio de la víctima por supuestas contradicciones o falta de corroboración periférica. DESFAVORABLE para el imputado que pretende sostener una absolución basada en una valoración probatoria que no aplique los estándares internacionales. SEÑAL CLAVE: la CSJN descalifica por arbitrariedad las absoluciones que relativicen el testimonio infantil sin considerar el interés superior del niño y los criterios de la Corte IDH.

Cita sugerida

CSJN, "Sanelli, Juan Marcelo s/ abuso sexual -art. 119, 3° párrafo-", 04/06/2020, Fallos 343:354, Expte. CSJ 000873/2016/CS001.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.