---
titulo: "Santa Cruz, Provincia de y Otros c/ Direccion General Impositiva (administracion s/Ordinario"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/12/2017
fuero: Causas originarias
numero: "S. 481. XXXIII. P01"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7426461
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/santa-cruz-provincia-de-y-otros-c-direccion-general-impositiva-administracion-s-090fbfe9-c3f9-4a77-894a-308621171030
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santa Cruz, Provincia de y Otros c/ Direccion General Impositiva (administracion s/Ordinario

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/12/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente:** S. 481. XXXIII. P01 (CSJ 481/1997 (33-S)/CS1)
- **Carátula:** SANTA CRUZ, PROVINCIA DE Y OTROS c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA (ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS) s/ORDINARIO
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 26/12/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Horacio Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7426461

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal
- **Contingencia:** Acumulación de procesos
- **Hechos clave:** Pedido de acumulación de dos causas con distinto estado procesal
- **Normas:** Art. 188, inc. 4° CPCCN
- **Doctrina:** Improcedencia de acumulación cuando los procesos están en diferentes etapas procesales y genera demora perjudicial
- **Resultado:** Desestimación del pedido de acumulación
- **Parte favorecida:** Provincia de Santa Cruz y otro (actores)
- **Parte perjudicada:** AFIP (demandada)

## Hechos y conflicto
La AFIP (demandada) solicitó suspender el llamado de autos para sentencia en esta causa y acumularla con la causa CSJ 1154/2016 ("Fisco Nacional - AFIP c/ Santa Cruz s/ cobro de pesos"), argumentando conexidad fáctica. La demandada sostuvo que la segunda causa ratificaba la vigencia del reclamo de cobro de penalidades. Subsidiariamente, planteó recurso de reposición. La actora se opuso tácitamente.

## Cuestión jurídica
Si corresponde la acumulación de procesos cuando una de las causas está en condiciones de dictar sentencia y la otra aún no tiene trabada la litis.

## Decisión y resultado
La CSJN **desestimó** el pedido de acumulación, confirmando el llamado de autos para sentencia en esta causa. No hizo lugar al recurso de reposición subsidiario.

## Doctrina / criterio relevante
- La acumulación de procesos no procede cuando los juicios se hallan en diferentes etapas procesales, porque ello produciría una demora perjudicial vedada por el art. 188, inc. 4° CPCCN.
- Razones de orden y economía procesal descartan la tramitación conjunta de causas en distinto estado si ocasiona retardo injustificado en la más avanzada (Fallos: 310:2944; 311:1187; 320:2773; 325:1954; 329:1022).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que busca evitar demoras procesales y acelerar la resolución de un asunto.
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretende acumular causas para unificar tratamiento o suspender el avance de un proceso más avanzado.
- **MIXTO** si la parte busca acumulación en igualdad de etapas procesales.

## Cita sugerida
CSJN, "SANTA CRUZ, PROVINCIA DE Y OTROS c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA (ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS) s/ORDINARIO", 26/12/2017, S. 481. XXXIII. P01, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7426461

## Cómo citar

Santa Cruz, Provincia de y Otros c/ Direccion General Impositiva (administracion s/Ordinario, CSJN, 26/12/2017, S. 481. XXXIII. P01.