---
titulo: "Santa Fe, Provincia de c/ Estado Nacional s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 24/11/2015
fuero: Causas originarias
numero: "S. 538. XLV. ORI Fallos: 338:1356"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7268313
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/santa-fe-provincia-de-c-estado-nacional-s-accion-declarativa-de-550d9bdb-a774-4d6f-96e6-270c6876d3ab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santa Fe, Provincia de c/ Estado Nacional s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 24/11/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 538. XLV. ORI (Fallos: 338:1356)
- **Carátula:** SANTA FE, PROVINCIA DE c/ ESTADO NACIONAL s/ ACCIÓN DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal:** CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 24/11/2015
- **Jurisdicción/Fuero:** C.A.B.A. / ORIGINARIOS (NACIONAL)
- **Magistrados:** Fayt, Maqueda (firma)
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7268313

## Tags para análisis posterior
`MATERIA: TRIBUTARIO/ADUANERO` `CONTINGENCIA: INCONSTITUCIONALIDAD` `HECHOS CLAVE: COPARTICIPACIÓN FEDERAL - DETRACCIÓN 15% ANSeS - PRÓRROGA UNILATERAL - VENCIMIENTO PACTO FEDERAL` `NORMAS: ART. 75 INC. 2 Y 3 CN - LEY 23.548 - LEY 24.130 - LEY 26.078 - ART. 4027 INC. 3 CC` `DOCTRINA: FEDERALISMO DE CONCERTACIÓN - ASIGNACIÓN ESPECÍFICA - DERECHO INTRAFEDERAL - RESTITUCIÓN` `RESULTADO: FAVORABLE` `PARTE FAVORECIDA: PROVINCIA DE SANTA FE` `PARTE PERJUDICADA: ESTADO NACIONAL` `FUENTE: CSJN FALLOS 338:1356`

## Hechos y conflicto
Santa Fe demandó al Estado Nacional solicitando la inconstitucionalidad del art. 76 de la ley 26.078, que prorrogó sin acuerdo provincial la detracción del 15% de la masa coparticipable con destino a la ANSeS. Dicha detracción había sido pactada en el Acuerdo Federal del 12/08/1992 y prorrogada sucesivamente mediante pactos federales con consentimiento provincial, hasta su vencimiento el 31/12/2005. La provincia sostuvo que la prórroga unilateral vulneraba el derecho intrafederal y que las circunstancias cambiaron con la ley 26.425 (eliminación del sistema de capitalización). El Estado Nacional defendió la norma como asignación específica válida (art. 75 inc. 3 CN) y opuso prescripción bienal.

## Cuestión jurídica
Determinar si el art. 76 de la ley 26.078, que prorrogó unilateralmente la detracción del 15% de la masa coparticipable sin convenio provincial, es constitucional, y si procede la restitución de los fondos detraídos.

## Decisión y resultado
**FAVORABLE a la Provincia de Santa Fe.** La Corte declaró la inconstitucionalidad del art. 76 de la ley 26.078 en lo atinente a la detracción del 15%, dispuso el cese de dicha detracción en la proporción que le corresponde a Santa Fe según la ley 23.548, rechazó la excepción de prescripción (aplicando el plazo quinquenal del art. 4027 inc. 3 CC por tratarse de obligaciones periódicas), y condenó al Estado Nacional a restituir las sumas detraídas con intereses, fijando 120 días para que las partes acuerden la forma de pago. Costas en el orden causado. Exhortó a los órganos superiores a sancionar el nuevo régimen de coparticipación federal conforme a la cláusula transitoria sexta de la CN.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Federalismo de concertación y derecho intrafederal:** Los pactos fiscales constituyen derecho intrafederal que no puede ser modificado unilateralmente por la Nación (considerandos 7° y 8°).
2. **Asignaciones específicas (art. 75 inc. 3 CN):** Deben recaer sobre impuestos determinados, por tiempo determinado y mediante ley especial con mayoría agravada. No pueden detraer un porcentaje indeterminado de la masa coparticipable (considerandos 21° a 26°).
3. **Prescripción:** Las obligaciones periódicas de coparticipación prescriben a los 5 años (art. 4027 inc. 3 CC), no corresponde el plazo bienal extracontractual (considerandos 34° y 35°).
4. **Carga probatoria:** El Estado Nacional no acreditó la necesidad de mantener la detracción ni la afectación al sistema previsional (considerandos 31° y 32°).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para un Estado provincial que reclame contra la detracción unilateral de fondos coparticipables sin su consentimiento. **DESFAVORABLE** para el Estado Nacional que intente sostener prórrogas unilaterales de detracciones previamente pactadas. **MUY FAVORABLE** para argumentar la necesidad de pacto federal previo para cualquier modificación del régimen de coparticipación, la aplicación del plazo quinquenal de prescripción a obligaciones periódicas, y la interpretación restrictiva de las asignaciones específicas.

## Cita sugerida
CSJN, "Santa Fe, Provincia de c/ Estado Nacional s/ acción declarativa de inconstitucionalidad", 24/11/2015, Fallos 338:1356, Expediente S. 538. XLV. ORI, ID AFA-CSJN-7268313.

## Cómo citar

Santa Fe, Provincia de c/ Estado Nacional s/Accion Declarativa de Inconstitucionalidad, CSJN, 24/11/2015, S. 538. XLV. ORI Fallos: 338:1356.