Santecchia Serra, Diego Martin y Otro s/Incidente de Competencia (CSJN, 30/09/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FBB 004748/2024/1/CS001
Carátula: SANTECCHIA SERRA, DIEGO MARTIN Y OTRO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala: Pleno (firmado por Rosatti, Rosenkrantz y Lorenzetti)
Fecha: 30/09/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMPETENCIA (penal)
Ámbito: Nacional
Magistrados: Horacio Daniel Rosatti, Carlos Fernando Rosenkrantz, Ricardo Luis Lorenzetti
ID fuente: AFA-CSJN-8138321
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8138321

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: competencia hechos clave: droguería ilegal, depósito sin habilitación, cambio de domicilio normas: decreto-ley 1285/58 art. 24 inc. 7 doctrina: conflicto negativo de competencia, investigación insuficiente, falta de certeza fáctica resultado: reenvío al juzgado federal parte favorecida: justicia federal parte perjudicada: justicia provincial (local) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Denuncia por presunto funcionamiento ilegal de una droguería en Bahía Blanca, sin habilitación ni fiscalización. La firma "S S D M" estaría habilitada por ANMAT y el Ministerio de Salud provincial para operar, pero usando un domicilio distinto al autorizado. La jueza federal declinó competencia por considerar que la única infracción (domicilio no autorizado) no afectaba interés federal. La jueza local rechazó la atribución por falta de acreditación de materialidad y encuadre penal. Se generó conflicto negativo de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar qué tribunal (federal o provincial) debe investigar los hechos, ante la insuficiencia de elementos para encuadrarlos prima facie en una figura penal y discernir el lugar de comisión.

Decisión y resultado

La CSJN, siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declara que debe enviarse el incidente al Juzgado Federal n° 2 de Bahía Blanca, para que incorpore más elementos y resuelva la competencia con arreglo a lo que surja. Rechazo tácito de la postura de la jueza local.

Doctrina / criterio relevante

Si el conflicto de competencia no está precedido de una investigación suficiente que permita individualizar los hechos con certeza necesaria para encuadrarlos prima facie en alguna figura, la CSJN no puede ejercer las facultades del art. 24 inc. 7 del decreto-ley 1285/58. Debe el tribunal federal que tomó conocimiento de la notitia criminis incorporar elementos para dar precisión a los hechos y luego resolver. Cita: Fallos 318:1831; 323:3867; 328:1793; Competencia n° 191/2014 "Derecho, Maximiliano".

Señales para favorabilidad

Mixto / No relacionado (depende del contexto): Falla a favor de la justicia federal (retiene la causa para completar investigación) y en contra de la justicia provincial (rechaza su atribución). No resuelve el fondo del conflicto ni favorece a ninguna parte en particular; es una decisión procesal interlocutoria. Útil para citar cuando se necesite sostener que ante hechos imprecisos corresponde al tribunal federal completar la pesquisa antes de declinar competencia.

Cita sugerida

SANTECCHIA SERRA, DIEGO MARTIN Y OTRO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA, CSJN, 30/09/2025, Expte. FBB 004748/2024/1/CS001, ID AFA-CSJN-8138321, URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.