---
titulo: "Santiago del Estero, Provincia de c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Impugnacion de Deuda"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/06/2017
fuero: Honorarios
numero: "S. 750. XLV. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7379071
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/santiago-del-estero-provincia-de-c-administracion-federal-de-ingresos-publicos-s-f24f6cdf-4be1-4e63-840a-cc326314bae0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santiago del Estero, Provincia de c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Impugnacion de Deuda

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/06/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 750. XLV. ORI
- **Carátula:** SANTIAGO DEL ESTERO, PROVINCIA DE c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/IMPUGNACION DE DEUDA
- **Tribunal:** CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 06/06/2017
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** HONORARIOS (incidental)
- **Magistrados:** Carlos Maqueda (firmante)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7379071

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulación de honorarios` `hechos clave: deuda fiscal, contribuciones patronales, proceso entre provincia y AFIP` `normas: ley 21.839, ley 24.432 art. 13` `doctrina: desproporción entre labor y monto del proceso, aplicación del art. 13 ley 24.432` `resultado: regulación reducida` `parte favorecida: provincia de Santiago del Estero (deudora de honorarios)` `parte perjudicada: letrados de la AFIP (honorarios menores a los mínimos legales)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Santiago del Estero impugnó una deuda fiscal reclamada por la AFIP por diferencias en contribuciones patronales a la seguridad social (períodos 09/2001 a 12/2004). El monto del proceso asciende a $63.420.037,52. El tribunal debía regular honorarios a los letrados de la demandada (AFIP). La aplicación estricta de los mínimos arancelarios arrojaba una suma desproporcionada respecto de la labor efectivamente cumplida, por lo que se aplicó el art. 13 de la ley 24.432 para reducirlos.

## Cuestión jurídica
Si corresponde reducir los honorarios regulados por aplicación del art. 13 de la ley 24.432 (facultad judicial de morigerar honorarios cuando existe desproporción entre la labor y el monto del proceso).

## Decisión y resultado
Se regulan los honorarios de los doctores Luciano Esteban Botto Rostom, Jorge Daniel Dellacasa y Horacio Enrique Martínez (en conjunto, representación y dirección letrada de la demandada) en la suma de **$4.330.000**. Se aclara que no incluye IVA.

## Doctrina / criterio relevante
La sujeción estricta a los mínimos legales arancelarios conduce a un resultado injusto cuando se desatienden las características del expediente, la materia resuelta, las consecuencias institucionales y la significación patrimonial del proceso. La desproporción evidente e injustificada entre la extensión e importancia del trabajo cumplido y la retribución arancelaria justifica la moderación judicial (art. 13 ley 24.432). Se cita doctrina de fallos anteriores (YPF c/ Tucumán, Mendoza y La Pampa c/ Estado Nacional, etc.).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que debe pagar honorarios (provincia como deudora), porque el tribunal reduce los honorarios muy por debajo de lo que resultaría de aplicar los mínimos legales sobre el monto del proceso.
- **DESFAVORABLE** para los letrados beneficiarios, que obtienen una regulación inferior a la arancelaria ordinaria.
- **MIXTO** en general: la doctrina del art. 13 ley 24.432 es útil para quienes invoquen desproporción, pero perjudicial para quienes pretendan la aplicación lisa y llana de la ley arancelaria.
- Es aplicable por analogía en cualquier proceso con elevado monto económico donde se discuta la regulación de honorarios.

## Cita sugerida
**SANTIAGO DEL ESTERO, PROVINCIA DE c/ ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/IMPUGNACION DE DEUDA**, CSJN, 06/06/2017, Expte. S. 750. XLV. ORI. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7379071

## Cómo citar

Santiago del Estero, Provincia de c/ Administracion Federal de Ingresos Publicos s/Impugnacion de Deuda, CSJN, 06/06/2017, S. 750. XLV. ORI.