---
titulo: "Santiago del Estero, Provincia de c/ Cia. Azucarera Concepcion S.A. y Otro s/Amparo Ambiental"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 16/12/2021
fuero: Causas originarias
numero: "S. 61. XLVII. ORI"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7719851
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/santiago-del-estero-provincia-de-c-cia-azucarera-concepcion-s-a-y-otro-s-amparo-51040aaf-439f-4957-8bdb-0dd4a8581ca8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santiago del Estero, Provincia de c/ Cia. Azucarera Concepcion S.A. y Otro s/Amparo Ambiental

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 16/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ 61/2011 (47-S)/CS1 (S. 61. XLVII. ORI)
- **Carátula:** Santiago del Estero, Provincia de c/ Cía. Azucarera Concepción S.A. y otro s/ amparo ambiental
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Sala:** Unipersonal (no especifica)
- **Fecha:** 16/12/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Originarios
- **Magistrados:** No individualizados en la providencia
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7719851

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental` `contingencia: contaminación hídrica` `hechos clave: embalse Río Hondo, acuerdo de 2011 vencido, falta de reclamación` `normas: no individualizadas` `doctrina: control de oficio sobre caducidad de interés` `resultado: providencia simple` `parte favorecida: -` `parte perjudicada: -` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Santiago del Estero inició amparo ambiental contra empresas azucareras por contaminación en el Embalse de Río Hondo. En 2011 se firmó un "Acuerdo para la prevención de la contaminación de origen industrial" con plazos y metas que fueron considerados adecuados en un acta posterior. Al momento de la providencia, dichos plazos estaban "ampliamente vencidos" y la actora no había formulado reclamación alguna desde entonces. El tribunal actúa de oficio.

## Cuestión jurídica
Si subsiste el interés procesal de la actora en la prosecución del amparo, ante el vencimiento de los plazos del acuerdo y la falta de reclamación posterior.

## Decisión y resultado
**Providencia simple:** la CSJN requiere a la Provincia actora que en 15 días manifieste si los planteos mantienen actualidad y si subsiste el interés en la prosecución. No hay decisión sobre el fondo ni sobre costas.

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal puede controlar de oficio la caducidad del interés procesal cuando los plazos de cumplimiento están vencidos y el actor no ha instado el proceso ni reclamado su ejecución. La inactividad prolongada puede tornar abstracta la causa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para las empresas demandadas porque la Corte pone en duda la subsistencia del proceso, lo que podría llevar a su archivo sin condena.
- **Desfavorable** para la Provincia actora porque se le exige justificar su interés actual, bajo riesgo de que la causa se declare abstracta.
- **Clasificación general:** MIXTO (providencia que no define el conflicto, pero inclina la balanza hacia el archivo si la actora no acredita interés vigente).

## Cita sugerida
Provincia de Santiago del Estero c/ Cía. Azucarera Concepción S.A. y otro s/ amparo ambiental, CSJN, 16/12/2021, CSJ 61/2011 (47-S)/CS1.

## Cómo citar

Santiago del Estero, Provincia de c/ Cia. Azucarera Concepcion S.A. y Otro s/Amparo Ambiental, CSJN, 16/12/2021, S. 61. XLVII. ORI.