---
titulo: "Santiago del Estero, Provincia de c/ Cia. Azucarera Concepcion S.A. y Otro s/Amparo Ambiental"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/05/2015
fuero: Causas originarias
numero: "S. 61. XLVII. ORI Fallos: 338:404"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7216371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/santiago-del-estero-provincia-de-c-cia-azucarera-concepcion-s-a-y-otro-s-amparo-ab3bd4de-1540-4079-a02f-40884fc6ff1a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santiago del Estero, Provincia de c/ Cia. Azucarera Concepcion S.A. y Otro s/Amparo Ambiental

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** S. 61. XLVII. ORI; Fallos: 338:404
- **Carátula:** SANTIAGO DEL ESTERO, PROVINCIA DE c/ CIA. AZUCARERA CONCEPCION S.A. Y OTRO s/AMPARO AMBIENTAL
- **Tribunal:** CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
- **Fecha:** 13/05/2015
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Originarios | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Juan Carlos Maqueda (firmante)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7216371

## Tags para análisis posterior
`materia: ambiental` `contingencia: contaminación industrial` `hechos clave: vinaza, Cuenca Salí-Dulce, Dique Frontal, Termas de Río Hondo` `normas: CN arts. 41 y 43; Ley 25.675 arts. 30 y 34` `doctrina: relación procesal ambiental, cauce administrativo, intervención de terceros` `resultado: denegación de intervención` `parte favorecida: ninguna (incidente resuelto en contra del tercero)` `parte perjudicada: CreaLab S.R.L.` `fuente: CSJN Fallos 338:404`

## Hechos y conflicto
- Amparo ambiental promovido por la Provincia de Santiago del Estero contra dos ingenios tucumanos (Concepción y Los Balcanes) para cesar la contaminación del lago del Dique Frontal de Las Termas de Río Hondo por volcado de vinaza sobre los afluentes de la Cuenca Salí-Dulce. Se solicitó recomposición o compensación ecológica (Ley 25.675, art. 34).
- En 2011 se suscribió un Acta Acuerdo entre Nación, Tucumán, Santiago del Estero y la Defensoría del Pueblo, estableciendo "vertido de vinaza cero", "cenizas cero" y recuperación total de agua residual, con metas y plazos.
- CreaLab S.R.L. se presentó espontáneamente para informar sobre un proyecto de planta de tratamiento integral de vinazas que genera energía eléctrica y sulfato de potasio, alegando dificultades para su concreción.

## Cuestión jurídica
¿Procede la intervención de un tercero (CreaLab S.R.L.) en un proceso de amparo ambiental para informar sobre su proyecto técnico de tratamiento de vinazas?

## Decisión y resultado
**Denegar la petición** de fs. 1254/1256 de CreaLab S.R.L. La Corte considera que la presentación es ajena a la relación procesal ambiental del expediente y debe ser instada ante las autoridades gubernamentales en los procesos legales, administrativos y licitatorios aplicables.

## Doctrina / criterio relevante
- La participación de terceros en un amparo ambiental debe guardar relación directa con la relación procesal entablada. Proyectos técnicos privados que exceden el marco del proceso deben canalizarse por vía administrativa o licitatoria.
- El amparo ambiental no es una vía idónea para gestionar iniciativas industriales particulares, aunque estén vinculadas a la remediación del daño.

## Señales para favorabilidad
- **Para la parte actora (Santiago del Estero):** **FAVORABLE** – La Corte mantiene el foco en el conflicto original y no distrae el proceso con intervenciones ajenas.
- **Para las demandadas (ingenios):** **FAVORABLE** – El fallo rechaza la participación de un tercero que podría haber introducido nuevas obligaciones o plazos.
- **Para el tercero (CreaLab):** **DESFAVORABLE** – Se le deniega la intervención y se le remite a la vía administrativa.
- **En general:** **MIXTO** – No resuelve el fondo del amparo (contaminación por vinaza), solo un incidente procesal. El criterio limita la intervención de terceros, lo que puede ser usado como precedente para restringir o defender la amplitud del amparo ambiental.

## Cita sugerida
Provincia de Santiago del Estero c/ Cía. Azucarera Concepción S.A. y otro s/ amparo ambiental, CSJN, 13/05/2015, Fallos 338:404 (S. 61. XLVII. ORI), disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7216371.

## Cómo citar

Santiago del Estero, Provincia de c/ Cia. Azucarera Concepcion S.A. y Otro s/Amparo Ambiental, CSJN, 13/05/2015, S. 61. XLVII. ORI Fallos: 338:404.