---
titulo: "Santiago del Estero, Provincia de c/ Estado Nacional s/Amparo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 26/06/2019
fuero: Causas originarias
numero: "CSJ 1986/2018"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7533192
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/santiago-del-estero-provincia-de-c-estado-nacional-s-amparo-ec270833-de8d-4de3-b996-e2079a316e6f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santiago del Estero, Provincia de c/ Estado Nacional s/Amparo

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/06/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ 1986/2018
- **Carátula**: Santiago del Estero, Provincia de c/ Estado Nacional s/ amparo
- **Tribunal**: CSJN - Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha**: 26/06/2019
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Originarios
- **Ámbito**: Nacional
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Lorenzetti, Rosatti
- **ID fuente**: AFA-CSJN-7533192
- **URL**: [ver documento](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7533192)

## Tags para análisis posterior
`materia: recusación con causa` `contingencia: rechazo in limine` `hechos clave: falta objetividad, noticias periodísticas, reunión con autoridades` `normas: CPCCN 17, 21; CN 18, 99 inc.4` `doctrina: interpretación restrictiva, juez natural, imparcialidad objetiva` `resultado: rechazo` `parte favorecida: Estado Nacional (implícitamente jueza Highton)` `parte perjudicada: Provincia de Santiago del Estero` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Santiago del Estero recusó con causa a la Vicepresidenta de la CSJN por el inc. 8° del art. 17 CPCCN (haber recibido beneficios del PEN). Fundó: (i) falta de apelación del Estado Nacional en el caso “Fayt” que la habilitó a permanecer en el cargo tras el límite de edad; (ii) reunión de la jueza con el presidente de la Nación y otros funcionarios sobre temas sensibles de juicios radicados en la Corte. Amplió con noticias periodísticas de noviembre de 2018.

## Cuestión jurídica
Si la recusación con causa se ajusta a las causales taxativas del art. 17 CPCCN y si existen dudas objetivamente justificadas de parcialidad.

## Decisión y resultado
Rechazo in limine de la recusación, por manifiestamente improcedente. Decisión unánime de los tres jueces firmantes.

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación con causa es de interpretación restrictiva, desplaza el juez natural (art. 18 CN).
- Debe fundarse en circunstancias objetivamente comprobables, no en meras inferencias o noticias periodísticas.
- No se puede crear artificialmente una causal de recusación (Fallos: 326:581).
- Se cita doctrina del Tribunal Constitucional español (Auto 80/2005) sobre dudas objetivamente justificadas.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte recusante (Provincia de Santiago del Estero), porque su planteo fue rechazado de plano.
- **FAVORABLE** para la parte demandada (Estado Nacional) y para la jueza recusada.
- **MIXTO** si se usa para argumentar sobre estándares probatorios de recusación: útil para defender la permanencia de un juez ante recusaciones infundadas.
- **CUIDADO**: aplica solo a recusaciones basadas en hechos no objetivos o inferencias; no descarta recusaciones con sustento comprobable.

## Cita sugerida
Provincia de Santiago del Estero c/ Estado Nacional s/ amparo, CSJN, 26/06/2019, CSJ 1986/2018, ID AFA-CSJN-7533192, disponible en [link].

## Cómo citar

Santiago del Estero, Provincia de c/ Estado Nacional s/Amparo, CSJN, 26/06/2019, CSJ 1986/2018.