---
titulo: "Santillan, Elsa Mercedes y Otro s/Incidente de Competencia."
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/05/2026
fuero: Competencia
numero: "FSM 030784/2024/1/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8259691
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/santillan-elsa-mercedes-y-otro-s-incidente-de-competencia-83ddb8cb-01f3-44d3-a732-0a6be1156bb1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santillan, Elsa Mercedes y Otro s/Incidente de Competencia.

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/05/2026

## Resumen

## Cita
SANTILLAN, ELSA MERCEDES Y OTRO s/INCIDENTE DE COMPETENCIA – CSJN – 14/05/2026 – FSM 030784/2024/1/CS001 – ID 8259691.

## Hechos y conflicto
Se investiga una defraudación en la compraventa de un inmueble mediante escrituras de cesión de derechos hereditarios falsas. El Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional n° 1 de San Isidro se declaró incompetente por no afectar intereses federales ni patrimonio del Estado Nacional; el Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro rechazó la atribución por razones de territorio, devolviendo las actuaciones al juez federal, quien insistió y planteó el conflicto.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía resolver si existía una contienda negativa de competencia y, en su caso, qué tribunal debía intervenir. Siguiendo el dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado de Garantías n° 4 del Departamento Judicial de San Isidro, provincia de Buenos Aires, al que se remitirán las actuaciones. La decisión se basa en que el juez local no desconoció la naturaleza común del hecho, sino que solo cuestionó el territorio, por lo que corresponde declarar su competencia, sin perjuicio de que remita la causa a otro magistrado provincial según las normas locales.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la forma defectuosa de plantear una contienda no impide pronunciarse cuando razones de economía procesal lo justifican (Fallos: 311:1965). El criterio reutilizable es que, cuando el hecho investigado es de naturaleza común y no se afectan intereses federales, la competencia corresponde a la justicia provincial, aun si el juez local invoca razones de territorio para declinarla. Este fallo es **FAVORABLE** a la justicia provincial (no federal) y a la defensa si busca evitar el fuero federal; es **DESFAVORABLE** para quien pretenda radicar la causa en sede federal. No se pronuncia sobre el fondo del delito.

## Tags
competencia; defraudación; escrituras falsas; naturaleza común; justicia provincial; incompetencia federal; CSJN.

## Cómo citar

Santillan, Elsa Mercedes y Otro s/Incidente de Competencia., CSJN, 14/05/2026, FSM 030784/2024/1/CS001.