---
titulo: "Santilli, Javier s/Tenencia por Consumo Personal"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/08/2021
fuero: Competencia
numero: "CSJ 001811/2019/CS001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7681481
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/santilli-javier-s-tenencia-por-consumo-personal-77db9b93-6d75-4ae3-946b-762ae7b45193
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Santilli, Javier s/Tenencia por Consumo Personal

CSJ - Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente**: CSJ 001811/2019/CS001  
- **Carátula**: SANTILLI, JAVIER s/TENENCIA POR CONSUMO PERSONAL  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 05/08/2021  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Competencia  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7681481  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: competencia` `hechos clave: denuncia anónima, fecha 07/08/2018, traspaso competencias no vigente` `normas: ley 23.737, ley 26.052, ley 26.702, ley 5.935` `doctrina: competencia determinada por fecha de denuncia` `resultado: declara competencia federal` `parte favorecida: justicia federal` `parte perjudicada: justicia local` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
Denuncia anónima recibida el 7/08/2018 en la Subsecretaría de Vinculación Ciudadana del Ministerio de Seguridad de CABA, indicando que Javier S., en el domicilio de Santiago del Estero 1626, CABA, realizaba actividades vinculadas a infracción a la ley 23.737. El juez federal n° 12 declinó competencia a la justicia local por ley 26.052. La jueza local n° 15 rechazó la atribución porque al momento de la denuncia (7/08/2018) aún no había entrado en vigencia el traspaso de competencias previsto en el Tercer Convenio (ley nacional 26.702 y ley local 5.935). Se trabó conflicto negativo de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar qué tribunal (federal o local de CABA) debe investigar una presunta infracción a la ley 23.737 cuando la denuncia se formuló antes de la vigencia del traspaso de competencias penales a la justicia local.

## Decisión y resultado
La CSJN, remitiéndose al dictamen del Procurador General interino, declaró que debe entender el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 12. Fallo favorable a la justicia federal.

## Doctrina / criterio relevante
"El conocimiento prioritario de las infracciones a la ley 23.737 corresponde a la justicia de excepción [federal]. Al inicio de la investigación (denuncia 7/08/2018) aún no estaba vigente el traspaso de competencia a la justicia local. La competencia se determina por la fecha de la denuncia, no por el estado posterior de la instrucción" (conf. Competencia CSJ 1605/2018/CS1 "N.N. y otro", 7/05/2019).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que delitos de drogas denunciados antes del traspaso corresponden a justicia federal.  
- **Desfavorable** para quien intente radicar la causa ante la justicia local de CABA.  
- **No relacionado** si la controversia versa sobre otra materia o fechas posteriores a la vigencia del traspaso.

## Cita sugerida
"SANTILLI, JAVIER s/TENENCIA POR CONSUMO PERSONAL", CSJN, 05/08/2021, CSJ 001811/2019/CS001, disponible en: http://sjconsulta.csjn.gov.ar.

## Cómo citar

Santilli, Javier s/Tenencia por Consumo Personal, CSJN, 05/08/2021, CSJ 001811/2019/CS001.